2010法庭觀察

旁聽學生姓名：     10

旁聽法院名稱：            台灣高等法院                        法官姓名：    洪美惠                   

1.    針對訴訟程序進行之旁聽心得（例如開庭時間的安排、獨任或合議庭、問案與答辯方式態度、爭點討論、流程等）
這個案件主要是要排除侵害，因為有鄰居會在半夜發出噪音干擾，所以原告要求賠償。不過在我們聽下來，當天整個過程似乎都沒有一個明確的共識，因為原告從頭到尾都表示出他一定要告到底的意思，而被告則是用盡了所有辦法與誠意來證明那個噪音不是他發出來的，至於法官則是非常非常的希望雙方可以在法庭上和解，無奈這三方的意見從開庭到結束，都一直在無限的輪迴裡講個不停，一直到我們聽不下去想去找別的庭來聽而先行離開的時候，他們還在繼續的鬼打牆。說實在的法官的態度算蠻好的，有給被告原告充分的發言時間，也會在必要的時候整理一下雙方的發言來做協調(法官真的好累好辛苦啊)，但是不知道為什麼這個法官卻很希望他們可以和解，即便在原告十分強硬的態度之下，法官還是孜孜不倦地和他溝通希望可以和解，或許立意良好，但是卻造成了整個開庭沒有一點進度可言，只是把問題拿出來重複講好幾遍，但是卻沒有一點實質的幫助。

2.    針對法庭人員之旁聽心得（例如法官、當事人、律師、書記官、法警、通譯、庭務員等）
法官（獨任庭，或合議庭之審判長、受命法官、陪席法官）之參考觀察點：
一、問案態度。問案態度是否懇切、公平，是否專心聽訟
二、訴訟程序進行情形。是否充分掌握案件爭點，依法調查證據、適當行使訴訟指揮權
三、敬業精神。是否適時做成裁判
四、其他。

法官的態度剛剛也說到一直都是蠻和善的，只是講到最後原告不肯和解她有露出無奈的表情，問案也問得很仔細，有很多的細節問題雖然我自己不太清楚為什麼法官要這樣問，但是還是相信法官有一定的判斷依據，或許就是這些細節才是判斷的依據吧。雖然有的時候這位法官會問太多遍類似的問題，可能會讓被問的人有點抓狂或不知所措(我們在後面心裡都想:他剛剛不是回答過了嗎)，但是感覺他問這些問題還是有它的目的，可能是要再次確認事實或是讓書記官有空做筆錄吧。

3.    其他旁聽心得（例如法庭設施、便民程序等）
其實從進門口的法警、法庭外的庭務員到法官，都是很親切也很和藹的，進法院旁聽一點壓力都沒有，反而可以感受到法院的歡迎，雖然我自己是絕對不會想出庭，但是還是可以明顯的感受到法院有漸漸在透明化與親民化，法院也漸漸的不再是遙不可及的地方，反而更加貼近了我們的生活當中。