2010法庭觀察

旁聽學生姓名：      81

旁聽法院名稱：台北地院法官姓名：來不及記錄

1.    針對訴訟程序進行之旁聽心得
我是下午兩點多到台北地方法院，原本預定先聽完一件民事庭再聽刑事庭，但是因為發現預定要聽的刑事庭較早開庭，所以就先旁聽刑事庭，以至於後來要去聽民事庭的時候已經開庭了。一進到庭內，發現裡面的律師有四個，和剛剛去聽的刑事庭只有一個律師的情況不同。聽了一下內容，發現是有關於公司財產的糾紛，而內容提到很多專有名詞。我觀察了一下四周，發現其為合議庭，辯論的機會幾乎是由雙方的辯護律師進行，法官很少介入。後來因為時間的關係，就接著趕去台北高等法院旁聽。

2.    針對法庭人員之旁聽心得
法官整體而言是依據當事人進行主義進行訴訟。其問案的態度較溫和，不會做出主觀意見的表達。我雖然對爭點的內容不太熟悉，但是對於法官的提問感覺是公平的。而本案為言詞辯論階段，雙方對於攻擊與防禦鮮少偏離爭點，所以法官闡明的時間也相對減少。另外，書記官與其他庭的書記官一樣皆專心聆聽雙方言詞，沒有太大的差異。

3.    其他旁聽心得（例如法庭設施、便民程序等）
一進入台北地院時，被入口的人員要求將身上的背包打開並檢查，發現並無攜帶違禁品後才讓我進入，而他也告訴我如果要旁聽，只要是法庭的們有開都可以進去，另外，因為台北地院和台北地檢署是隔壁，所以警察也提醒我不要走錯了。而到了樓上，法院內的指示牌也清楚標示出各法庭的位置。整體而言，旁聽制度有落實，相關的人員也會適時的告知應注意的事項，所以是便民的。