2010法庭觀察

旁聽學生姓名：      62

旁聽法院名稱：   臺灣臺北地方法院 民事 簡易法庭        

法官姓名：                    羅立德           

1.針對訴訟程序進行之旁聽心得（例如開庭時間的安排、獨任或合議庭、問案與答辯方式態 度、爭點討論、流程等）

對於法官問訊的語氣，與我以往所認知的差異滿大的。在新聞媒體或是電視劇之中總 是呈現法官威風淋漓、咄咄逼人，給大眾一種不苟延笑的距離感。沒想到本庭的法官卻是溫 柔和緩，穩穩重重、慢條斯理的聽訊、問訊，完全不會讓人有喘不過氣的感覺，這點確實讓 我印象深刻。對於流程進行方面，我不知道是不是因為我比較晚進去，沒有從頭開始聽的緣 故，對於流程進行到哪個部分並不太了解。至始至終，本案兩造不斷進行補充，法官也不斷 進行闡明解釋，算是各自單方面與法官進行溝通，比較沒有看到雙方辯論的部份，沒有辦法 聽見精采的攻防戰，這是我自己覺得可惜的部份，。

2. 針對法庭人員之旁聽心得（例如法官、當事人、律師、書記官、法警、通譯、庭務員等）

法官（獨任庭，或合議庭之審判長、受命法官、陪席法官）之參考觀察點： 一、問案態度。問案態度是否懇切、公平，是否專心聽訟 二、訴訟程序進行情形。是否充分掌握案件爭點，依法調查證據、適當行使訴訟指揮權 三、敬業精神。是否適時做成裁判
四、其他。
親自去旁聽開庭後，才知道書記官真的不是個輕鬆的職位。必須無時間差地將大家的 言論切實且快樹的記錄下來，我看著書記官打字時的表情，一雙眼珠子連眨眼一下都未曾過，雙手在鍵盤上舞動所發出的鍵盤聲響更是從沒消失。本案兩造的當事人皆位出席，都 是由辯護律師出庭，看著兩造律師所準備的資料都可以疊成一坐小塔，不難讓人佩服律師 事前準備需要花多少的時間，需要準備多麼萬全的資料才能在此場戰役中獲勝，真是讓我 無法去想像的工作，實在佩服萬分。

3. 其他旁聽心得（例如法庭設施、便民程序等）

在進入法庭之前，我還滿緊張的，很怕會如同新聞媒體或是電視劇呈現那樣，雙方激 烈論辯，唇槍舌戰，用盡心機要把對方攻擊倒地；然而，沒想到，其實滿平靜的。法聽問 訊的語氣滿穩重和平的，並且給予兩造諸多發言的機會，好幾次原告律師都表達欲補充東 西，法官仍然不疾不徐的聽完，並且在某些問題中，某方回答不出來時，也不會緊迫盯人， 反而給予三十日內期限補上即可。不禁讓我疑惑，既然實際上的開庭是如此的理性、冷靜， 為什麼新聞媒體與電視劇總要將情況誇大，讓從未去聽過開庭的人們害怕、畏懼，甚至是 排斥呢？讓社會大眾有了錯誤的刻板印象後，害大家失去了使用權利救濟的權利與機會， 應該不是媒體教育大眾的方式吧！