2010法庭觀察

旁聽學生姓名：      51

旁聽法院名稱：台灣台北地方法院 法官姓名：湯千慧

1.    針對訴訟程序進行之旁聽心得（例如開庭時間的安排、獨任或合議庭、問案與答辯方式態度、爭點討論、流程等）
開庭的時間很準時，當時缺少被告法代，不知道是缺席或者是可以不用到庭。在詢問時我發現都會問得很仔細，就連當時該公司的總經理是誰（名字）都會問得很清楚。
態度的部分我認為律師的態度優良，而法官則有待加強。整個程序的流程算是非常清楚，雖然因為非本科系的關係，有些詞彙似懂非懂，但也大致能夠理解。

2.    針對法庭人員之旁聽心得（例如法官、當事人、律師、書記官、法警、通譯、庭務員等）
法官（獨任庭，或合議庭之審判長、受命法官、陪席法官）之參考觀察點：
一、問案態度。問案態度是否懇切、公平，是否專心聽訟
二、訴訟程序進行情形。是否充分掌握案件爭點，依法調查證據、適當行使訴訟指揮權
三、敬業精神。是否適時做成裁判
四、其他。

雖然法官問案的過程俱有專業程度，可是我認為態度並不大好，像是他在詢問被告的律師問題時，律師口誤說錯了其中一個法條的條號，法官就以不耐煩的口氣說「是第255條吧。」從她的表情和說話的語氣就能知悉她當下很不耐煩，甚至是認為自己高高在上的，我認為應該可以用更好、更委婉的語氣去給那位律師適當地糾正，並不需要表現的一副自己是在這個法庭裡最專業的人的樣子。當然該律師也應該要俱有一定的專業程度，我想在法庭上口誤雖然常見，但是能避免就盡量避免，畢竟這樣能確保整個法庭詢問得清晰程度，也能幫助書記官更迅速明確地記下每一個細節。

3.    其他旁聽心得（例如法庭設施、便民程序等）
一開始到那邊時其實會有點茫然，因為我們非法律本科的學生，並不常到法院去旁聽，那即使我們知道法院的位置在哪，進去時也不清楚法庭旁聽該怎麼走，當下也是問了那邊的服務人員才知道的，我認為指標可以多一點，畢竟在裡面亂晃亂找也是很尷尬的。另外那邊的法庭查詢的機器感應不是很好，點了螢幕都沒有反應，即使有這個設施，反而會讓人有種放在那邊也只是擺好看的感覺，希望能夠儘快修復。