2010法庭觀察

旁聽學生姓名：      46

旁聽法院名稱：      臺北地方法院    法官姓名：        梁夢迪       

1.    針對訴訟程序進行之旁聽心得（例如開庭時間的安排、獨任或合議庭、問案與答辯方式態度、爭點討論、流程等）
開庭時間上的安排其實是有彈性空間的，像是我們這次去旁聽的過程都有發現只要相關人士都已到庭而前面的案件都提早結束，那麼提早開庭就是有可能的，這樣說來也是非常有效率。而本庭為獨任法官制，進行的流程多由法官主導，原告先答，被告後回應，最後再回到法官來釐清爭點。今天僅雙方律師到場於是有些事情還是得經由當事人來決定的部分就無法定論。本案大抵是對於房屋出售時機的理解不同，最終法官建議雙方先進行調解，並訂出下次開庭的時間。流程上來說順暢，問答條理清晰，也有個明確的解決途徑作結。

2.    針對法庭人員之旁聽心得（例如法官、當事人、律師、書記官、法警、通譯、庭務員等）
一、    問案態度
　　庭上是位年輕女法官，但問案時像是非常熟稔的資深法官，邏輯清晰且反應快速，我們在旁邊可能邊聽還在邊思考，她就已經可以做出下一步的釐清，著實佩服。
二、訴訟程序進行情形
　　程序進行上皆是照流程走，寫非常順利有條理的執行每個階段，法官也會不時作出歸納來讓法庭上的大家都在同一個步調上，讓開庭程序效率極高。
三、敬業精神
　　在整個旁聽的過程中均能感受到法官的專業與敬業，耐心聽取雙方說詞，且不時援引法條依據。她致力於做出雙方都同意的解決方案，最後幾經協調以下次開庭調解為結，這樣的方法讓雙方有彈性協調的空間，雙方皆能滿意接受。
四、其他。
　　若只有法官一人是無法把案件有效率的解決，多虧有現場其他法律人員的協助，各司其職，讓每件訴訟案的開庭過程都能順利進行。

3.    其他旁聽心得（例如法庭設施、便民程序等）
　　臺北地方法院雖然比不上臺灣高等法院的設備等級，但一進到法院就有志工熱心指引，各指示告牌也明確清楚，能夠順利找到自己要去的地方，堪稱便民。