2010法庭觀察

旁聽學生姓名：      12   

書記官：謝達人              庭務員：曾耀慶            通譯：孫烜駿  

證人:柯文哲   被告:周玉蔻

一、    前言：參訪法院前，我沒有預設特別要聽什麼案子，但令我驚訝的是，當我進入地方法院、隨機走到三樓時，忽然看見前方有許多警察，旁邊穿著「便民程序」的義工阿姨問我要不要去聽前面那個案子，說時遲那時快，柯文哲從我前面被一堆隨扈簇擁著從旁經過，我難以置信的回頭問阿姨：「他是柯文哲嗎?」「是阿，快進去吧！」還來不及興奮，我已坐到法庭內的旁聽席，與一群記者一起專注地等待開庭。看看手錶，十點整，分秒不差，我抱著期待的心豎耳聆聽。

二、    針對訴訟程序進行之旁聽心得：
環顧四周，法官高坐正前方，左前方是周玉蔻，面向法官坐在中間的是柯文哲，右前方是兩名律師，後方的旁聽席則有將近五十個位子，而我坐在旁聽席最後一排正中間。訴訟很快就開始，這是個年輕戴眼鏡的女法官，聲音平靜卻帶有幾分威嚴，面對眾人卻毫無畏懼，有次第的一個個詢問。簡單說明案情後，我才了解，原來這次開庭是因郭台銘告周玉蔻，而周玉蔻聲請傳喚柯Ｐ作證。因此柯文哲是扮演「證人」的角色。法官問到：「是否上節目說過，有位企業家捐三億元給你的對手？」「怎得知企業家是郭台銘？」柯Ｐ回稱：「是柯建銘跟我講的。」和電視上的聲音一樣，柯文哲語速稍快、有些含糊。接著，法官又問周玉蔻有無問題，她一次問了許多問題，但被法官指示：「柯先生只是證人，證人只能證述內容，也就是事實的部分。不能讓證人講評論或是臆測部分。」法官簡短有力的指導讓我對其專業與公正印象深刻。接著右邊的兩位郭台銘的律師輪流發問，法官特別叮嚀請律師先將問題回報庭上，再由法官詢問證人。然而，其中一位律師習慣性地直接詢問證人，被法官指導：「請不要直接詢問證人，請先回報庭上。」同時法官再三強調，證人不能講評論與臆測，只能證述事實。由此，我深刻感受到法官的權威與公正，如同一把公正的尺，不會偏袒任何一方，有邏輯系統地把每個環節用清楚，正反並呈，並由書記官仔細記錄每個細節，這樣的程序與公開，在眾多旁聽者的見證下，以國家公權力作為後盾，能解決所有棘手、雙方互不相讓、無法解決的事。這就是法院的功能，能夠止息紛爭，實際來法院觀察實務情況，的確令我獲益良多。
    單純就旁聽的角度而言，我覺得這次開庭的結果是：柯文哲說郭台銘捐三億的事，是聽柯建銘說的，並且，後續沒有做查證的工作。然而，我也發現媒體很容易曲解或過度解釋，例如下方圖示：「瞪眼愣住、作勢撞桌、柯式風格演很大……等」，我覺得是記者自己憑空想像的，因為柯文哲是證人，面對法官、背對旁聽者，因此只看到後腦勺，怎能精確觀察他的臉部及手部動作呢？由此，我學會分辨媒體的資訊，有些不過是有心人士的想像與串連，身為耳聰目明的閱聽人也要有判斷是非的能力！

三、    針對法庭人員之旁聽心得：
    從這次的法院旁聽，使我對法院工作人員的服裝與職權有更進一步了解，也對開庭程序、進行方式有更明確認識。開庭中也有個小插曲：猶記得開庭進行到一半時，工作人員忽然傳紙條給法官，法官看了看嚴肅地宣布：「法院內全程禁止錄音錄影，請旁聽者將手機調成震動或關機。若有發現，我會請您離開。」語氣平穩而堅定，更顯現法官有著無上權威。即使下面坐著資深媒體人與台北市長，法官不改一貫正義凜然的口氣與態度，這種專業令我由衷敬佩。書記官快速的打字紀錄，零秒差地呈現在相關人員前方的液晶螢幕上，每一句話都是有憑有據，使現場應答者開口前不禁都要三思片刻，這樣肅殺的氛圍令我印象深刻。

   四、其他旁聽心得：
    當法官一宣布開庭結束，說時遲那時快，前面四五排的人立刻站起來、倉皇地往外奔，一時反應不過來的我呆坐原位，下一秒才意識到他們是記者，應該是搶著要採訪柯文哲吧！結束後，因為怕自己不小心被拍到上電視，我刻意等了幾分鐘才下樓，一排攝影機正瞄準滔滔不絕分享看法的周玉蔻，這樣的場景真令我印象深刻！沒想到短短一小時，打開平板，剛剛的畫面已成為網路新聞的頭條，被柯Ｐ點名的柯建銘也立刻召開記者會。這是我頭一次覺得自己離媒體這麼近、驚訝於媒體傳播之迅速，此外，也見識到記者與攝影大哥的辛苦與過人的毅力，我想，這些都是今天旁聽法院外所獲得的寶貴經驗！