2010法庭觀察

旁聽學生姓名：      11     

旁聽法院名稱：    臺灣臺北地方法院      法官姓名：          曾育祺                 

一、 針對訴訟程序進行之旁聽心得（例如開庭時間的安排、獨任或合議庭、問案與答辯方式

     態度、爭點討論、流程等）

  我這次旁聽的法庭是有關於清償債務的事件，其緣由是伴隨夫妻倆協議離婚而產生的。雙方當事人原為夫妻，後來因為某些因素而協議離婚，並且約定女方要償還男方一筆信用貸款之金額。然而後來妻子因為沒有工作而無法支付其倆所約定的條件，丈夫便提起訴訟……

  透過此次的旁聽，也讓我對於法庭相關程序的進行有更多的了解。此次事件的當事人均沒有委任律師，僅有女方母親的陪同。再者此次的法庭關於夫妻倆定期給付金錢的部分，因此根據民事訴訟法第427條第8項，符合簡易訴訟程序的規定便採取獨任庭的形式，僅由一位法官進行審判。然而先前他們已有一次的開庭，因此在這次的訴訟程序當中，對於當事人問案及答辯的時間也就沒有那麼長，但是法官仍會再次確認雙方有無和解的意願，畢竟兩人曾是夫妻一場。但是就男方而言，其認為自己已經有所讓步甚至是產生虧損，仍要求女方償還那些金額；就女方來說，雖然其很也想解決這筆金額，但礙於其現在沒有工作，若是她答應了，擔心這種超過自己能力所及的結果會再度上演，可說是一種心有餘而力不足的情況。因此聽完兩造答辯及陳述之後，雙方仍僵持不下。法官最後亦給予建議並說明下次開庭的日期，詢問雙方是否均可到場之外下次亦會請女方的弟弟到庭作證，仍希望雙方能達成和解！

  在程序進行當中，因為之前已經有一次的開庭經驗，法官仍會先詢問雙方是否有和解的意願，如此事件解決的複雜度也會減低不少。接著先確認上訴人之想法並問相關問題，而後便讓被上訴人有所答辯的機會，了解是否有轉圜的餘地。而這整件事情的原因便是有關一筆信用貸款的部分，礙於銀行尚未將相關資料給予法官，仍無法進行最後的判決，只能再次確認雙方和解的意願並約定下次的庭期，傳喚相關人證並結束此次的開庭。在這當中，也讓我感到一絲絲的無奈，雖然確實完成訴訟的進行，讓兩造有一個平台進行陳述及答辯，看似非常有公正性，但看到原是夫妻的兩人因為某些事情翻臉甚至是走上法院，此時也讓我對於「訴訟程序」的看法有所改變，每位當事人都有自己不方便的地方，卻要透過法條的規定及相關程序，依照法官的判決給付相關義務，此時的「訴訟程序」仍具有公正性嗎？這也是我此次法庭旁聽後，對於訴訟程序存在的意義而產生的一種體悟！

二、 針對法庭人員之旁聽心得（例如法官、當事人、律師、書記官、法警、通譯、庭務員等）

  就此次法庭的旁聽經驗，讓我對於法官這個職位有了更深的敬意。在訴訟進行時，其需要全神貫注於整個事件，對於當事人所陳述的一字一句都要仔細聆聽，並且適時根據其陳述作一些整理以方便書記官的記錄。除了單靠當事人所提出的證據，她亦要透過其職權向相關單位調閱與次案件有關的證據，就像在此次的訴訟當中，法官亦依其職權向銀行申請債券憑證、信用貸款等，只是銀行因為時間的關係尚未給予。雖然此案件之前已有開過庭了，但是法官仍會先問當事人針對上次的訴訟是否有和解的意圖，如此一來程序的進行也就不會這麼複雜，符合所謂的訴訟經濟；亦能避免當事人關係更加僵持的局面，畢竟曾經為夫妻一場，希望能打造雙贏的局面。然而上訴人、被上訴人的想法可能有所不同，對於和解也就無法達成共識，此時法官便會進行下一個程序，先詢問男方(上訴人)，接著再詢問女方(被上訴人)。過程中法官詢問的態度良好，不會過於嚴厲，亦會針對兩造的爭論點進行提問，像是金額的部分是否有減少的可能，調至雙方都能接受的金額，並且會適時向其作一些說明，如最後的判決男方不一定能拿到其所想要的金額，仍要考量女方的狀況以做出最適的判決；女方也不能抱持著可以償還較少金額的想法，這是源於自己簽定契約時看清楚而產生的責任。因此法官除了維持程序之外，亦要向當事人說明可能發生的情況以讓其自行評估，判斷其是否繼續訴訟的進行。若是最後仍無法達成協議，法官除了約定下次開庭時間還要傳喚相關當事人進行說明，以利後續判決的進行！

  藉由此過程，也增進我對於法庭程序繁複度的認知，尤其是整個訴訟的進行。法官對於每個程序的步驟、進行都要有深入的了解，唯有明確的節奏，對於整個指揮才能發揮良好的作用，阻斷程序的進行。其中令我印象最深刻的就是兩造對於金錢的部分仍僵持不下，沒有辦法達成共識，法官便努力思考並給予意見，像是被告可以先償還一筆金額，其餘則分期償還，希望能解決雙方的癥結點。就法官來說畢竟雙方曾經是夫妻，需要走上法院解決相關事宜對兩人來說都是不好受的，所以她也提供一些法則讓雙方進行討論，或許對於整個事件會有所幫助。藉此也讓我對於這個法官更加佩服，其或許只要聽雙方的陳述、調閱證據、傳喚證人及最後的判決就好，頂多提問當事人是否有要和解並說明可能的後果即可，然而其卻積極思考並提出一些建議，希望當事人能夠『好聚好散』，不要有更糟的局面。這種精神我想是非常可取的，或許礙於其職務的關係這種局面是說怪不怪，但是其在維持公正性之餘仍努力提出相關想法，讓我感受到在法院肅靜的氣氛當中，仍有一絲的溫暖，顛覆以往我對於法庭嚴肅的氣氛以及那張冷冰冰判決書的看法，因為這是其耗費相當多的心力而完成的。由此位法官的經驗當中，就其處理案件耐心、仔細的態度也就更加佩服了，尤其是對於「法理外不外乎人情」這句話也有了更深刻的體悟！

三、其他旁聽心得（例如法庭設施、便民程序等）

  雖然之前已有法院旁聽的經驗，但是真正進入到法院後仍有一個莫名的緊張感，因為其是維持社會正義的地方，像是私人間的賠償、侵權行為而產生的損失等便能藉由相關程序的進行，針對當事人之陳述由法官進行判決，希望能獲得我們應有的權益，不遭受他人的侵害。因此法院所處理的事宜是相當多樣的，成員之間也會有其相對的職責，像是書記官要發揮其手腦並用的精神，聆聽當事人的陳述並快速加以記錄，作為法官日後進行判決的依據；通譯則會負責遞送相關資料等，這些分工都能在法庭進行中清楚看見！

  然而法院的成員並不會僅有這些人而已，每個法庭外都會有負責當事人簽到的相關人員；亦會有一些志工的存在，協助我們找尋法庭的方向等。就我此次的經驗來說，對於法庭的安排不太了解，便可以詢問警衛或是志工，他們都會很親切的跟我說法庭的位置所在，像是民事法庭在2樓、刑事法庭在3樓等；當法庭開始進行審理時，我也不太敢貿然進去庭內旁聽，認為這樣會有點失禮，此時我便會詢問庭外的檢核人員，說明我要旁聽的原因，他們都會指示我直接進去即可，且態度都非常和藹，讓我雖置於肅靜的法院當中仍能感受一些暖意，撫平我待在法院內的忐忑心情。

  透過法庭內人員的負責項目，對於相關運作也有了更多的認識，像是法官如何維持整個庭內的秩序及相關程序，以一定的步調加以進行，亦要適時針對當事人的狀況進行提問及整理；書記官打字的速度更是相當驚人，如此方能將當事人的陳述加以記錄作為日後法官判決的依據。除此庭外亦設有詢問台的服務，若是對於法庭配置有不了解的地方，相關人員亦會親切的給予指示，幫助我們找尋正確的地點。因此經過這次的法院旁聽，對於整個法院的進行也有了更深刻的體會，也要謝謝老師提供此次的作業，使我有機會至法庭旁聽，了解更多程序的進行，如此對於我日後的教學也會有更多的幫助，使我從中獲益良多啊！