2010法庭觀察

旁聽學生姓名：    49  

旁聽法院名稱：    台北高等行政法院  法官姓名：                                              

    對於這次所旁聽的庭因為是屬於準備程序的部分，所以在過程上面，我覺得當然沒有言詞辯論來的有趣，相較於言詞辯論，準備程序是僅就雙方在各自立場上及意見上的一種表述與修正、確認，並通過準備程序這個過程使訴訟得以進行，也就是言詞辯論的一種前置程序，雖然不刺激但亦也非常重要。不過在參觀之前，上網瀏覽了一下行政法院的相關庭期，發現大多都是屬於準備程序的庭，看了大概兩個星期所開出的庭，也只發現只有一、兩個是言詞辯論，此時心中不免有些疑問，為何相差如此懸殊呢？原來一個訴訟所要經過的過程是相當繁複的，一件案件的準備程序或許不只有一個(如果還未完備的話)，再加上開庭的時間是要經過雙方所同意的，此外也可以發現一件案件從受理到結案，是要花不少時間的。

    開庭時間上面，法院的庭期多是在上午，而且頂多就到中午就結束了，此外也不是天天都有庭期，我覺得看法院的庭期表感覺有點像是NBA的賽程表（幾日開戰，幾日休戰），不過我認為或許是因為案件的過程是相當繁複的，所以需要準備的時間自然就長。當天參觀是從九點三十分就開始有第一場，但是他時間上並不是絕對，只要雙方都到齊且法官也認為可以開始時，就有可能會提前開始，結束時間也是如此，像那天去的時候，第一場提前至九點二十三分，而第一場提前結束時，第二場也跟著提前，並以此類推至今天庭期結束。所以預訂的時間下還是可以有一些額外的彈性，如此一來就可以減少不必要的等待。準備程序裡面最重要的就是確認雙方的論點的正確性，或是相關的補充，像是證物的遺漏補充、修改答辯狀等，所以可以看到法官會重複詢問各方的論點正確與否，並且將其記錄下來呈現給雙方觀看，一但有誤就可以立即更正，或是有些註明的不夠清楚的地方進行一些補充，雖然重複確認感覺很麻煩，但是透過這樣的動作，可以釐清並慶定雙方觀點，日後就不會發生這方面的爭議，使整個訴訟可以進行得更流暢及順利。

    對於法庭上的相關人員，首先我看到的是法警。其實一開始我進入法院時，看到法庭內已經開始進行相關作業，但是由於時間還沒到，也沒有任何的旁聽者，感覺似乎要先登記什麼的，後來法警就上前關心，跟我說直接進去就可以了。這和我心中想的法院開庭情況完全不一樣，感覺法警有點閒，此外整個庭也太過於冷清了吧！不過接著的第二場人就比較多，原來原告是富邦銀行，光出席的律師就有三名，由此可見其財力是多麼的雄厚，不過其發言人只有其中一個而已，其它兩個只是幫他做整理資料、準備資料的工作罷了，那…有必要請到三個嗎？！此外令我印象最深刻的還有書記官，幾乎整個過程書記官的手都沒有停過，過程中可以一直聽見打字的聲音，似乎非常的專業。而庭內的人員也相當簡單，只有法官書記官、通譯以及雙方律師而已。

    設施方面，庭內最多的除了桌椅外，其次就是銀幕了，庭內人員各有一台，而面對旁聽席的方向也有一台，使得各方人員都可以確認自己所言是否有紀錄錯誤，但是旁聽席的那一台螢幕，大小和其他台都差不多，但是距離卻比較遠，所以其實旁觀者是看不太清楚的，所以我覺得若非是很仔細再聽，或是從一開始就有再追蹤此案件者，是很難了解他們到底在訴訟什麼的，這或許是可以改進的地方吧。最後則是踏出法院外時，所看到的布告欄，可以看到許多判決書，我所注意到的還是上面的相關時間，依然可以發現很多案件的訴訟期間是相當長的。所以我又再次確認了訴訟真的是屬於最後才採取的不得已手段，除了耗時長、程序繁複、更要花費金錢，而且就算勝訴，自己所花費的心力也必然不少，更或者勝訴也不一定是真的「贏」，自己所付出的或許已超過所得到的了！