2010法庭觀察

旁聽學生姓名：    20   

旁聽法院名稱：    臺北高等行政法院        法官姓名：     鍾啟煌       

1.  出發前可參照各行政法院提供之「庭期查詢服務」挑選旁聽之庭

我所旁聽的案子是原告楊先生所有的4筆私人土地，被桃園市政府徵收，原告覺得政府沒依土地法§208的規定就徵收其私人土地，覺得自己的權利被侵犯，便提起訴訟以希望市政府能做出徵收補償。

2.  針對行政訴訟程序進行之旁聽心得（例如開庭時間安排、獨任或合議庭、問案與答辯方式態度、爭點討論、訴訟進行流程等）：

開庭時間上的安排，我覺得是還蠻ok的。不會太早，讓被告及原告較能夠出席開庭。本案件還算是小案子，採獨任庭(法官一人)的方式較合理，較不會浪費社會資源。法官對於兩造的問案是公平公正的，沒有因為什麼條件，就認定誰說的較有理，誰說的是胡扯，就事實及雙方陳述進行判斷。法官也給予雙方當事人平等發言的權利，無偏袒任何一方。訴訟進行流程流暢順利，從開始到結束只花了大概十分鐘的時間。

3.  針對法庭人員之旁聽心得（例如本件當事人、律師、法官、書記官、法警、通譯、庭務員等）：

本案雙方皆由律師出席此開庭。原告那方的律師似乎是有點年紀了，好像有點重聽，好幾次要求法官再次重述剛所講之內容。聽了好幾個案件下來，覺得律師的氣勢還有邏輯觀念，跟整起案件會勝訴或敗訴有很大的關係，而且腦筋要動得很快，有點像是大型的辯論比賽。覺得每位法官都是經歷了一篇千辛萬苦才能坐上那至高的位置，大多數都白髮蒼蒼的，是歲月跟智慧的表徵吧！至於通譯，若兩造皆不是外國人，好像就沒有其發揮的地方，反而會變得有點像是打雜的，幫忙複印、傳遞資料等。

4.  其他旁聽心得（例如法庭設施、便民程序、與其他訴訟制度相關程序之比較等等）：

法庭設施完善。法庭位置、律師休息室、廁所等，皆有清楚標示出。裡面的布告欄也有貼些有關於法庭或是訴訟的小知識供民眾參考。再來，開庭時間、地點等，皆有e化的在其網站上公告，是非常便利。像我們在去參觀之前，就有透過查詢系統進行查詢。整體而言，就環境、人員，一切良好。不過，我和幾個同行前往的同學都覺得法院的外觀看起來一點都不像法院，反倒比較像一般的行政機關。