2010法庭觀察

旁聽學生姓名：  10      

旁聽法院名稱：  台灣台北高等法院                   法官姓名：                                          呂太郎                  

1.        針對訴訟程序進行之旁聽心得（例如開庭時間安排、獨任或合議庭、問案與答辯方式態度、爭點討論、流程等）：

開庭時間部份，因雙方均有委任律師，故平日下午三點是個適合的時間。

本庭是獨任制，庭上在詢問之時，聲音有點小聲，導致個人於旁聽紀錄之際，常常得先聽完完整敘述後才能進行紀錄，算是庭上的小瑕疵。

答辯部份，雙方律師均能掌握庭上之訴訟爭點整理，並能依據回答，態度和善。就爭點討論部份，法官先詢問有無收到爭點整理狀，再詢問是否有其它之爭點，接著詢問是否有其他的不爭執點，詢問是否要提出新的證據，最後詢問爭點有無遺漏，或是主張是否有遺漏，或是上訴人對證據調查有無缺漏，過程完整而確實。

比較特殊的點是，本庭的法官詢問雙方，前任法官有無提出和解時，上訴人之律師表示，上訴人其實一直都有和解意願，但被上訴人表示無和解意願，故無法做成和解；接著法官表示請被上訴人須表示意願，否則將依上訴人的爭點整理書為主，被上訴人請求兩禮拜準備訴狀，法官表示7/16再開庭。

2.        針對法庭人員之旁聽心得（例如當事人、律師、法官、書記官、法警、通譯、庭務員等）：

被上訴人一開始便請求維持原判、並請求庭上查證存證信函時間。

過程中，法官表示，不爭執點越多越好，因為爭點越少，雙方的訴訟便能盡快結束。

被上訴人最後請求再自行提出一次爭點整理書，獲法官同意，並裁示須於開庭前讓上訴人之訴訟代理人檢閱。

本次開庭預計三點開始，但庭上拖延至三點十八分才就位，對雙方可能都會造成不便，是整個旁聽訴訟過程中，覺得有最大問題處。

3.        其他旁聽心得（例如法庭設施、便民程序等）：

法庭設施電子化，且法警會主動提供指引，對於不熟悉高院的民眾，能迅速地找到自己想要旁聽或是參與訴訟的庭位。