2010法庭觀察

旁聽學生姓名：  08 

旁聽法院名稱：  台灣高等法院民事大廈  法官姓名：      李昆曄        

1.        針對訴訟程序進行之旁聽心得（例如開庭時間安排、獨任或合議庭、問案與答辯方式態度、爭點討論、流程等）：

（1）開庭時間安排：此法庭的開庭時間安排還滿緊湊的，因為在兩點三十五分時，此庭應該已要開始，但卻被前一案件拖延了將近半個小時，在我過去聽過的法庭中，這是被延遲最久的法庭，不知道是因為高等法院的案件較具爭議或是其他原因，但是我在聽地方法院時，從來沒有遇到此種情形，所以我認為在高等法院的開庭，或許時間可以拉長一些。

（2）獨任或合議庭：我認為高法院跟地方法院一樣，其實現在一般的開庭都是獨任的法官（也就是審判長）在審理案件，在我所經過的任何一個正在開庭的法庭中，沒有任何一個是合議庭。合議庭好像是要等到比較重大的事件才會由三法官共同審理，我想這樣也比較節省人力資源，因為有些案件並不需要三位法官一起共同開庭的。

（3）問案與答辯方式態度：這位法官是一位中年男性，他的態度很親切，不會讓別人感到不舒服，並且維持法官應有的威嚴，也不會讓人家覺得他人很好就欺負他的那種感覺。

（4）爭點討論：此案件的爭點在於強制執行中，判決主文應該要全部給付，但被告卻主張部份給付，因為是土地的給付，所以會無法分割，以至於給付的問題使雙方不易達成共識，所以被告及原告的律師便希望提出確切數字，讓法官能夠做一裁決。

（5）流程：這個案件的流程十分簡短，因為被告律師被法官問的很多事情都無法確定且未提出確切的證明，所以法官便要求被告提出證明後再繼續開庭，此庭便宣告結束。

2.        針對法庭人員之旁聽心得（例如當事人、律師、法官、書記官、法警、通譯、庭務員等）：

（1）當事人：今天只有原告到場，被告並未到場，所以僅由辯護律師代表出席。雖然原告有來，但是卻也沒有發言，因為今天的重點是在被告，所以原告只有做在律師旁靜靜的參與。

（2）律師：此庭的律師為一男一女，被告的律師為一位年輕的女性，此為女性在被法官問到問題時，有許多問題都回答不太出來，並且也未提出證據，所以此案便很難繼續進行，不知道是因為她是新手或是其他原因，感覺她對於此案件十分不熟悉。相反的，原告的辯護律師是一位中老年男性，雖然他的發言並不多，但是感覺對此案件有十足的掌握，感覺令當事人十分放心。

（3）法官：我認為這位法官的態度是最理想，她的態度很溫和但不失法官的威嚴。因為有些法官過於咄咄逼人或態度很凶狠，這會讓人家感到更加不悅，畢竟都已經上法庭了，心情一定不會很好，再看到審理案件的法官態度很不好，想必心情定是雪上加霜。雖然我知道法官每天都要面對很多案件是很辛苦的，但要有基本待人處事的態度，我認為是非常重要的。所以這個法官讓我感覺到心情能夠比較平復，並且在氣氛沉重的法庭中，能夠得到一些放鬆的感覺。

（4）書記官：書記官其實就是一直在記錄開庭程序的過程及內容，在開庭中也不需開口說話，其實感覺是一個只要打字打很快就可以去做的工作，但其實應該沒這麼容易。這位書記官是一位看起來人很好的男性，記錄案件也十分流暢。

（5）法警：今天這個法庭沒有法警，我看其他的民事法庭好像也都沒有法警，感覺刑事法庭比較會有法警存在的需要。

（6）通譯：通譯是一位坐在書記官旁邊的中年男性，通譯就是擔任傳達一些證物給法官及給當事人看證物的工作，感覺也不是一項很困難的工作。因為今天沒有證物要傳遞，所以通譯只是坐在位置上聽法官審理案件。

（7）庭務員：其實我不太確定站在法庭外的兩位男性是否是庭務員（好像是警察之類的），但是當我們在等待此法庭開庭時，因為前一法庭拖延甚久，所以我們在外面大概也等了十五分鐘，這兩位年輕的男子不斷的在跟彼此及經過運送文件的人聊天，實在是有點吵，並且下一庭的當事人也坐在那邊等待開庭，他們的這種行為可能會影響到他人，應該要加以改進。如果他們不是庭務員的話，那麼我便沒有看到高等法院的庭務員。

3.        其他旁聽心得（例如法庭設施、便民程序等）：

（1）法庭設施：一走進高等法院，便令人不禁讚嘆，跟地方法院真的是差滿多的，外觀算是挺漂亮的，要進入裡面時還要把包包放進一個機器，看是否有攜帶不可進入法院的東西，感覺跟地方法院的規格差很多。近到裡面後，和地方法院的設備其實差不多，但都感覺東西更好一個階層，裡面的裝潢也很漂亮、有質感。法庭內的位置和地方法院也稍有不同，法官同樣在最上層，書記官在第二層，律師及原被告在最下層，但是感覺離民眾的距離比較遠，法庭內的莊嚴度也有提高。

（2）便民程序：高等法院內，寬敞空間擺放沙發椅、撰狀桌、宣導架、例稿架、飲水機、書報雜誌，觸摸式查詢機等，另備有各項書狀範例、例稿、法律宣導資料、傳真、茶水、輪椅、娃娃車、老花眼鏡、放大鏡及其他文具等，供民眾參考取用。並設置意見箱，歡迎民眾提供建言，還有一些志工及法警會提供協助。其實只要上台灣高等法院的官訪網站，就可以看到高等法院提供的便民服務。