2010法庭觀察

旁聽學生姓名：  07      

旁聽法院名稱：  台北高等法院      法官姓名：          王漢章                                       

1.        針對訴訟程序進行之旁聽心得（例如開庭時間安排、獨任或合議庭、問案與答辯方式態度、爭點討論、流程等）：

　　原本我們是要看本庭的在下一庭辯論程序，但因當天是清明連假，開的庭數很少，因此門口檢查的警察伯伯就叫我們趕快進去，免得沒有庭可以看了。當天似乎就開第八庭而已，高等法院與地方法院比較下來，冷清許多，這一庭是準備程序，敗訴一方繼續上訴，為獨任庭，我們進去已經進行一半，下一庭時間快到了，法官很在意是否準時結束，以免影響下一庭開庭，本庭內容是跟財產繼承有關，因此有提到驗證血緣關係證明，大概是因為準備庭緣故，法官向雙方提醒下一次開庭要帶的東西、相關文件證明，當場也保留與影印一些資料，之前敗訴而繼續上訴之一方只有律師來，另一方除了一位律師，還有一中年男子與中年婦女，中年男子很急著想要與法官說明事情，法官向他說：「你把你要講的東西吼，請你的律師寫下來，他會知道要說什麼，你先跟他討論，下一次他會直接上書狀上來!有懂嗎?」中年男子：「報告法官…那個吼…」法官：「嗯?對辣，你把你要說的東西跟你律師講，請他寫下來辣!」高等法院牆上有一個錄音的燈，直接讓大家知道是有進行法庭錄音。

2.        針對法庭人員之旁聽心得（例如當事人、律師、法官、書記官、法警、通譯、庭務員等）：

　　本庭雙方的律師感覺都滿溫和的，按照程序一步一步來，將該印的資料，不懂的地方，或是需要準備的資料，與法官討論，而法官很有趣的是，偶爾會使用台語說話，比起其他法官感覺似乎較親民，但也直率，說話速度比較快，所以如果是不懂法律或是第一次去法庭或是第一次打官司的人，會覺得緊張，書記官的年紀比起地方法院的書記官看起來較大，所以感覺經歷豐富，擔任這一職在能力事務上應該很熟練，通譯會幫忙法官影印東西，律師要的也有請律師一起前往，法警滿溫和的，有提醒手機要關靜音，所以整體感覺下來，除了法官可能因為要判案而比較傷腦筋跟辛苦外，其他的工作似乎都是一貫性的，屬於公務員性質的。

3.        其他旁聽心得（例如法庭設施、便民程序等）：

　　這一次法庭的參觀最大心得就是，覺得自己應該不適合擔任法官一職，不管事原告或被告，雙方都有自己立場，感覺雙方講的也都對，硬要判一方敗訴或是勝訴，對我這個人來說很痛苦，我本來就不是一個看待事情非得要如何不可，總覺得很多事情有他的理由與不同的想法，所以可以確定這不會是我的職涯規畫之一，因此也覺得一個負責任的法官很辛苦，不適合自己的個性。

　　另一方面，我自己比較在乎的事情是，像我自子的個性如果一個工作做久了，會疲乏，甚至會草草了事，從我們的法院看來，似乎沒有在這一工作上的刺激，我所謂的刺激是像一些公司會有獎勵、有領導人不斷的刺激學習與成長，但是在這樣的一個工作環境，感覺比較強調個人自動自發的學習，換言之，如果今天沒有刺激在這一份工作上，是不是倦怠的一因素也是我們在司法改革上可能碰到的一個問題。