2010法庭觀察

旁聽學生姓名： 06

旁聽法院名稱： 臺灣高等法院  法官姓名： 林曉芳

1.     針對訴訟程序進行之旁聽心得（例如開庭時間安排、獨任或合議庭、問案與答辯方式態度、爭點討論、流程等）：

　上訴人認為其在投標前置作業投注大量財貨及人力，縱使最後由被上訴人得標，但上訴人聲稱其成果因轉移給被上訴人，有功勞也有苦勞，如果沒有他們提供諮詢以及初步的工程，被上訴人根本無法得標，必定得從頭來過，被上訴人應當給付諮詢費予上訴人。

　惟法官希冀雙方能和解，請上訴人「高抬貴手」，降低諮詢費；可上訴人宣稱已不敷成本，不可能有議價空間，和解勢必破局。

2.     針對法庭人員之旁聽心得（例如當事人、律師、法官、書記官、法警、通譯、庭務員等）：

　書記官一再打錯字，次數頻繁到法官親自要求兩造辯護律師及證人務必放慢速度；但兩造一再僵持，光是要問完三名證人，一下又要出示物證，一下又要求傳喚其他人證，在沒有什麼顯著的進度下就開了快兩個小時的庭，法官因此對兩造在無關緊要的枝微末節上硬是要爭執而感到不耐。庭務員忙著遞資料和處理便當很是忙碌，而被上訴人吃了秤砣鐵了心，這筆錢說不付就是不付，信誓旦旦不用上訴人的幫忙，他們本就有實力得標。

3.     其他旁聽心得（例如法庭設施、便民程序等）：

　高院氣派恢宏，乾淨明亮；硬體設備較優良，安檢也較地院為嚴格。