2010法庭觀察

旁聽學生姓名：    03

旁聽法院名稱：  高等法院  法官姓名：              李昆曄                     

1.        針對訴訟程序進行之旁聽心得（例如開庭時間安排、獨任或合議庭、問案與答辯方式態度、爭點討論、流程等）：

    一開始，開庭時間因受到上個案件有所延遲，延遲約二十分鐘。本庭為獨任庭，法官在問答時態度趨向嚴肅，對於被告律師的陳述有所不滿時，會直接中斷內容，並給予直接的批評與指正，也會提出相關的質疑，並嚴厲的要求被告律師的證據內容在下次開庭前需加強的地方。至於答辯的部份，被告與原告的律師並無答辯的情況出現，我想可能是因只在調查的階段，多是法官向被告的律師提出質疑，或是在法官的詢問下，兩方律師分別向法官報告，所以並無互相答辯的情況出現，無明顯的互動。

    此案件為強制執行，原告向被告提出民事的強制執行，從內容中隱約聽出原告與被告偏向土地糾紛，對於土地的買賣過程出現問題，而使被告向法院申請強制執行，然而，因為從開庭一開始到最後，法官問訊的內容直接切入被告律師證據不足的地方，與對某一環節提出質疑，因此透過書記官的記錄內容與旁聽，很難了解本案情的爭議點與發生事件的原委，此外，因涉及土地買賣糾紛，問訊中出現許多專業術語，也讓我更難清楚了解案情，相當可惜。

     最後，法官強烈向被告律師要求證據齊全與釐清本身立場，以有利下次的開庭。

2.        針對法庭人員之旁聽心得（例如當事人、律師、法官、書記官、法警、通譯、庭務員等）

    本庭除了一位法官，另有被告與原告的委任律師出席，各一位，其中只有原告的當事人出庭，被告僅有律師出席，但原告當事人僅坐於律師身旁，開庭過程中與法官並無互動，也沒有說到任何一句話。而另有一名書記官與一名通譯員。

     法官在開庭過程中，態度相當嚴肅，值得一提的是，在開庭一開始，被告律師走進法庭時，法官大聲的指責被告律師呈案的速度太過緩慢，直接表達出他的不滿，並且在開庭過程中，不斷向被告律師提出質疑，但態度仍算平和，但仍感受出法官多少的不耐感，法官似乎認為被告律師資料相當不足，與立場和態度不明確，並透露出前一次開庭被告律師也出現同樣的問題，法官對於原告律師則無上述的情形，多是僅有簡單訊問而已，態度相當平和。

    被告律師的年齡相當年輕的女人，似乎只有二、三十歲，對於法官的問話經常無法快速答覆，或是僅低頭翻資料帶過，向法官提問與表達的內容也相當簡短，讓我不禁替他的當事人捏一把冷汗，但由於我對案情的了解不是非常清楚，僅從他的應對與法官對他的批評，讓我感覺他在律師的職位上感覺不太熟悉，但也不排除是因為他的性別與年齡，讓我對他有些刻板印象與偏見。

    書記官打字相當有效率，幾乎不用法官額外提點，而通譯官相當年輕，開庭過程中也沒有任何的動作。

3.        其他旁聽心得（例如法庭設施、便民程序等）：

    高等法院與地方法院相比，高等法院的裝潢富麗堂皇許多，入口的安全檢測也相當嚴格，都要進行包包的檢查，此外，不管是在空間上或設備上，空間比地方法院大許多，在設備上，硬體設備相當不錯，每一法庭的門外都是電子螢幕顯示開庭的記錄與資料內容，相較於地方法院以紙本方式記錄不太一樣，更能立即掌控開庭的進度與更加方便。

    此外，過去的錯誤印象，一直以為高等法院在審理案件時，都是兩位法官以上，但似乎與地方法院相同，隨案件的複雜性與必要性，也有獨任庭的安排。