2010法庭觀察

旁聽學生姓名：    29  

旁聽法院名稱：     台灣高等法院                     法官姓名：                     黃明發                             

1.        針對訴訟程序進行之旁聽心得（例如開庭時間安排、獨任或合議庭、問案與答辯方式態度、爭點討論、流程等）：

　　這個案件的預定開庭時間是15:40，但實際開庭時間已晚了40分鐘左右，我想一整天下來，每個法庭都會遇到時間延誤的狀況，早上的案件還好，但愈到傍晚時分就愈嚴重。雖然我沒有開庭的經驗，但我覺得開庭，對民眾而言是一種心理負擔，案件審理的順利與否和時間的等待，都會讓人心情煩躁，所以我覺得法院在安排開庭時間時，應該再給予多一些彈性時間，以免延誤後面案件太久，造成民眾的心理壓力。

2.        針對法庭人員之旁聽心得（例如當事人、律師、法官、書記官、法警、通譯、庭務員等）：

　　這個案件出庭的只有兩造的辯護律師，以及法官、書記官、通譯三人，之前課堂時，老師曾播放法律系同學拍攝的影片，讓我印象深刻，實際到法庭旁聽時，也發現通譯的職務，似乎沒有什麼非常重要的任務，只是在一旁協助遞送文件，或播放錄音帶而已，而書記官則聚精會神的一直聽打，若有遺漏，法官還必須整理好文句再念給書記官，讓我覺得開庭好像是在讓書記官練習打字一般。

3.        其他旁聽心得（例如法庭設施、便民程序等）：

　　我旁庭的這個案件仍處於準備程序，今天是播放當事人的錄音檔，確認爭點：「上訴人有無以原審支付命令卷13所附之債權同意書承認債務？」但整個錄音檔很長，音質也不是很好，我和旁聽的同學是有聽沒有懂，在場似乎只有法官在認真聽，直到播放了五分多鐘，法官才突然打破沉默，提出進展。

　　我總共去法院旁聽了兩次，兩次我包包裡都有相機，但第一次進去法院門口的感應門時，門口的員警發現我有帶相機，卻沒有說要我寄放，只告訴我法庭裡面不能使用相機，就讓我進去了；但第二次去法院時，員警就要我把相機寄放在門口，回去時再歸還，雖然覺得很麻煩但還是配合，只是我覺得這樣有兩套標準似乎不是很適當，應該要有統一的作法，才不會造成值班員警和民眾不便。