2010法庭觀察

旁聽學生姓名：  23

旁聽法院名稱：     台灣高等法院                     法官姓名：                     黃明發                            

1.        針對訴訟程序進行之旁聽心得（例如開庭時間安排、獨任或合議庭、問案與答辯方式態度、爭點討論、流程等）：

  我所聽得這次案件是屬於獨任制，由法官黃明發先生一人負責，在這個訴訟程序開始的時候，法官就請通譯播放之前的錄音，播放了數次，就是為了要釐清該訴訟案件的某個部分。在聽了好幾次的錄音過程中，我很佩服法官的聽力，雖然錄音過程中沒什麼干擾，但因為當事人說話的聲音都蠻低沉的，所以坐在觀眾席的我即使很努力的豎起雙耳聽，還是無法完全的聽仔細錄音的內容。

    在法官釐清錄音內容之後，就直接與原被告互相澄清疑點所在，在整個問答過程中，法官展現他清晰的思路，書記官也以極快的速度將當事人的話紀錄下來，不用法官多花時間等待與修正。這位法官在與原被告者之間互動時，他所表現的態度是我看過的幾位法官中最溫和的一位，雖然在釐清運費的過程有些繁複，但法官並未表現出倦容，這讓我很敬佩。

2.        針對法庭人員之旁聽心得（例如當事人、律師、法官、書記官、法警、通譯、庭務員等）：

通譯：看了這一場訴訟後，我才知道播放錄音屬於通譯的工作。看了很多場的訴訟，但很少      見到通譯忙文件書寫以外的事，以前我只以為通譯只負責翻譯，沒有其他的工作內容。

書記官：該位書記官打字的速度很快，無須法官再多花時間等待，因為書記官的效率高，也讓這個案件能提早結束。

律師：雙方態度都很和平，與法官之間的互動好，沒有任何起爭執的情形發生。

法官：頭腦敏捷，思路清晰，態度溫和，講話不疾不徐。

法警：我在訴訟庭內沒看到法警，所以對法警這角色沒有觀察。

3.        其他旁聽心得（例如法庭設施、便民程序等）：

    我先到地方法院旁聽後，再到高等法院旁聽。不管是地方法院或是高等法院，進去前都要經過一道門，這一道門主要是要偵測每個進去的人身上是否有攜帶依些危險物品，就像坐飛機前也要經過類似的檢查一樣。雖然我和同學身上沒帶任何危險物品，但在通過那道門時還是會有所緊張。

    很感謝這兩次去參觀所遇到的警察叔叔和阿姨，我們在一進去之後，他們便給予我們熱情的指引與介紹，讓我感受到他們的熱情，也減少對法院的恐懼。