2010法庭觀察

旁聽學生姓名：  07      

旁聽法院名稱：  台北地方法院      法官姓名：          能智強                                       

0. 針對訴訟程序進行之旁聽心得（例如開庭時間安排、獨任或合議庭、問案與答辯方式態度、爭點討論、流程等）：

　　地方法院可能因為民庭與刑庭在一起，又遇到連續假期，所以雖然開的庭數少，但人潮不少，不管是行政人員，服務的志工阿嬤，還有警察伯伯，開庭的時間準時，為獨任庭，坐在訊問席的是證人，這一件訴訟案件是關於某一宿舍失火，請到證人管理員來說明，法官還要證人當場畫出宿舍的出入口、裏頭基本規劃，以了解一些責任歸屬，法官在聽一些事情時會靠在椅背上，轉側面，感覺比較像是在幫雙方釐清一些觀點，以及向證人問訊，把事情的來龍去脈、權責分清楚，再根據法條依據做判斷，開庭的時間準時，在流程上偶爾原告的律師會不斷問話，法官就要維持秩序。

0. 針對法庭人員之旁聽心得（例如當事人、律師、法官、書記官、法警、通譯、庭務員等）：

　　當天還有去看刑事庭，發現差異很大，刑事庭如果是檢察官跟被告的雙方答辯，被告並未請律師，加上對於法律的概念又沒有法官或檢察官的了解，感覺就像是法官站在一個訊問犯人的角度立場，被告難以反駁，必須靠法官詢問被告當事人的權益，當事人對於這一環似乎是弱勢的一方，但是民庭不同的是，雙方得當事人都沒出席，主要是由代理當事人，也就是律師出席，被告一方來了兩個律師，都是男的，原告為一位女性的代理當事人，雙方氣勢勢均力敵啊!女性的律師問訊起來會讓人有咄咄逼人的感覺，而被告兩位男性律師對法官很有禮貌，說話前都會先說「報告法官」，證人感覺就是沒有法律的基本常識，感覺得出來坐在上面的他很緊張，後來法官請他畫畫時，通譯有前來幫忙說明與協助，書記官不定時向我跟同學這邊看，弄得我們也有點緊張，都不敢交頭接耳。

0. 其他旁聽心得（例如法庭設施、便民程序等）：

　　地方法院的空間比較小，旁聽的位置就一排，走進地方法院，有一種以前在課本上所看到所謂的司法體制，或是在媒體上看到一些相關刑事民事案件過程，全部呈現在眼前，每位大法官的介紹，感覺起來地位真的滿大的，可以這樣被人家掛在牆上欣賞，就像走過了法律體制的時光走廊般，也想起以前家裡有到基隆地方法院打過一場官司，每一庭結束時，總有一家歡喜一家憂，那時我們家是憂，想起奶奶那時崩潰的樣子，在樓梯間哭泣，就覺得表面上我們所看到的司法體制是在保護好人，懲罰壞人，但是在懲罰壞人這一件事情上面是否有達到效果，有待討論，也難怪說法律是最低的道德標準，我很認同這句話。