2010法庭觀察

旁聽學生姓名： 06

旁聽法院名稱： 臺灣臺北地方法院  法官姓名： 胡宏文

0. 針對訴訟程序進行之旁聽心得（例如開庭時間安排、獨任或合議庭、問案與答辯方式態度、爭點討論、流程等）：

　誠如原告所言：「那時我們尚未交惡。」，此案追根究柢就是兩造因為分手撕破臉，為了釐清交往當時的金錢往來而對簿公堂；可惜原告因信任被告，未有防備，沒留下證據證明自己被對方要求簽下的契約是通謀虛偽，更連累了作保的好友，因此原告立場極為難堪。

0. 針對法庭人員之旁聽心得（例如當事人、律師、法官、書記官、法警、通譯、庭務員等）：

　法官開庭期間幾度重複自己才剛說過的話，甚至在組合文句結構上好像也遇到困難，不斷陷入長考，好幾次無法把話一遍就完整講完，似乎很累。

　被告仗勢深諳法律，留了一手，現在原告提不出對自己有利的證據，可謂人財兩失。

　證人是幫原告作保的密友，神色匆匆，連旅費也不領，作證完就快步離開。

0. 其他旁聽心得（例如法庭設施、便民程序等）：

　我與一齊旁聽的同學一度在地院裏頭迷路，因為大家都神情嚴肅，而且又官司纏身，我們真不敢隨便問路，結果還錯走到刑庭，被法警訓：「偵查不公開是要旁聽什麼？」還好義工阿姨指點我們從哪裡上樓、經過哪個穿堂、轉向哪邊的走道；地院的指示牌真的要好好改進，這樣的排列、安設方式不夠清晰，而且一塊牌子有太多資訊，不利閱讀。