2010法庭觀察

旁聽學生姓名：  29

旁聽法院名稱：     台灣台北地方法院             法官姓名：                     許純芳                             

0. 針對訴訟程序進行之旁聽心得（例如開庭時間安排、獨任或合議庭、問案與答辯方式態度、爭點討論、流程等）：

　　由於我們到地方法院時，已經接近下班時間（下午五點），很多法庭都已經結束了，有些甚至因為時間延誤，後面的案件就取消了，我覺得這樣應該也對很多民眾造成不便。所以我們找了一間還在開庭的法庭旁聽，庭務員告訴我們這個案件已經開庭很久了，進去時，共有三位證人，其中一位正在回答法官的問題，而背後的家屬一直焦躁地提醒他該怎麼回答，我覺得有些奇怪，也心想家屬是否可以左右證人的回答呢？

0. 針對法庭人員之旁聽心得（例如當事人、律師、法官、書記官、法警、通譯、庭務員等）：

　　兩造的辯護律師似乎火藥味很重，在其中一位證人向法官說明到一半時，原告律師突然說聽不懂證人的話，而且覺得證人說的話與本案無關，但法官沒有理會，仍讓證人說完；在最後要結束時，被告律師提出原告律師之前說的話，原告律師卻十分激動地反駁，說他沒有說過那樣的話，兩人你來我往了一陣子，氣氛有些緊張。而書記官原本想紀錄下證人的說明，卻因為聽不懂而作罷，只是等著證人說完，法官說明給他聽再打字，幾次旁聽下來，我覺得書記官應該需要許多訓練打字、統整說話內容、準確描述事實的能力。

0. 其他旁聽心得（例如法庭設施、便民程序等）：

　　地方法院的每個法庭門口，是以書面記載今天的審理時間，而高等法院是以電腦螢幕，呈現的方式較為即時，資訊也較詳細，因此我想地方法院也可以改進為電腦顯示，以便民眾確認開庭順序。另外，我沒注意到地方法院是否有電梯，可供行動不便的民眾使用，因為法庭的空間並不大，如果有乘坐輪椅的民眾可能會不方便。