2010法庭觀察

旁聽學生班級座號：30

旁聽法院名稱：                    台北地方法院     法官姓名：                   陳文正                                    

1.針對訴訟程序進行之旁聽心得（例如開庭時間安排、獨任或合議庭、問案與答辯方式態度、爭點討論、流程等）：

　　這一個案件是獨任庭，由於法官是固定在一間法庭，不同時段安排不同案件一一開庭，有時開庭時間比較不能確切掌控，會發生類似因前一庭提早結束，所以讓下一庭開始時間也提前的狀況，或因前一庭時間拖延，所以使後面進度也同時落後，這方面在時間的掌握上相對不易。

　　在法官問案時態度還不錯，語氣平和，對待訴訟代理人有禮，這場言詞辯論都只有訴訟代理人代為出庭，針對各自資料提出意見，很快就結束了，並約定下次開庭時間。不過在開庭之前法官因忘了帶資料，所以從身後的隱形門離開了一下。

2.針對法庭人員之旁聽心得（例如當事人、律師、法官、書記官、法警、通譯、庭務員等）：

　　有律師未準時到庭，會使進度稍微拖延，旁聽的這一庭，當事人雙方都未親自出庭，由雙方律師為訴訟代理人，進行相關案件的言詞辯論，原以為言詞辯論會讓雙方言詞交鋒，但實際上其實氣氛還算溫和，並不會像吵架的那種情形，較是屬於互相輪流發表自己的看法與言論。

　　通譯在法庭內彰顯的功能並不大，但我想如同老師說的，若有一天需要仰賴通譯發揮功用時，通譯就會是法庭上非常重要且具有關鍵性的角色！

　　我覺得有時法官和書記官的互動還滿微妙的，這位法官看起來是個好好先生的中年男法官，在說話語氣上都還滿和善，但在這庭開庭前，有看到別庭法官與書記官的互動，有些法官對於書記官在做筆錄上比較有意見，語氣也比較不耐煩。

3.其他旁聽心得（例如法庭設施、便民程序等）：

　　這次其實是第一次進到法庭，和原本想像中的法庭樣貌似乎有些落差，原以為整個法院內的格局和陳設都是特別雄偉莊嚴的，但其實除了每間法庭內的裝潢與一般所見影片當中略同之外，其他法院內的公共空間就與一般公務機關辦公處無特別不同。

　　一進入法院的大門，讓人感到無比慰藉的首先是那與外頭烈日當中成強烈對比的冷氣，我一進去就問了守在法院門口的警察，若要法庭旁聽所該去的正確方向，便得知民庭與刑庭分別所處的不同樓層，後來才循著標示找到我要去的那間法庭，在於標示的部分還堪稱清楚明確，沒有發生在法院內迷路的情形。