2010法庭觀察

旁聽學生班級座號：33

旁聽法院名稱：            台灣高等法院                        法官姓名：        李昆曄                                    

1.針對訴訟程序進行之旁聽心得（例如開庭時間安排、獨任或合議庭、問案與答辯方式態度、爭點討論、流程等）：

本庭為獨任庭，案件內容似乎是某計程車隊公司對於員工的薪資福利問題，由於法官於開庭時只有說兩句話，一是如上次開庭所述，二是要兩造提出更具體的答辯狀與證據，然後就宣布下次開庭時間了，兩造幾乎都指有說是的份。此次開庭我覺得有點浪費資源，和不用通知的然後延後開停就好。

2.針對法庭人員之旁聽心得（例如當事人、律師、法官、書記官、法警、通譯、庭務員等）：

可能是法官詢問溝通需要，法官在與兩造溝通還有約定下次開庭時間時，都使用了閩南語，雖然閩南語在相當程度上已經十分普遍，但我認為在法庭之上應該還是要用國語溝通，畢竟雙方都有辯護人，可於委託人無法聽辨國語時權當中間溝通者。

另外，我還是認為在都是台灣人的法庭中，通譯僅僅只有位法官呈遞書狀及開給兩造下次開庭的短箋，有些過於輕鬆了。

3.其他旁聽心得（例如法庭設施、便民程序等）：

台灣高等法院民事庭大廈相較於刑事庭的破舊，顯得十分富麗堂皇，但是法院中卻顯得沒什麼人。警衛對於要去「法庭觀察」的學生似乎有點意外，但仍然十分親切的給予指示。

我去的時候整個法院就只有第七法庭有開庭，對於李法官似乎有審不完的案子感到十分同情。