2010法庭觀察

旁聽學生班級座號：48

旁聽法院名稱：                    台北地方法院   法官姓名： 李家慧            

1.針對訴訟程序進行之旁聽心得（例如開庭時間安排、獨任或合議庭、問案與答辯方式態度、爭點討論、流程等）：

此案件案由為「損害賠償」，在法庭上只看到一名法官坐在審判長席，為「獨任制」，與之

前參觀刑事庭的三位法官共同審理的「合議庭」不同。

  原告為甲OO，因繼承關係繼承了被繼承人在乙公司的1224股份，但乙公司卻未將股權轉

  給甲，反而將其兌領成現金，存入私人帳戶內。

  這次開庭是請證人乙00來作證當時股東變更登記的情形，法官一開始聲明此案是根據民事

  第184、185條及公司法第23-2為其請求權基礎。法官先確定證人跟此案沒有任何利害關

  係，並請證人乙具結。

  在法官訊問證人過程中，常見法官不時不耐的打斷證人乙發言，有時更甚而幫乙回答，讓

  乙無法說出自己的觀點等，這樣好像不太符合當事人進行主義，雖然證人也不算是當事人，

  但法官應讓證人乙好好完成自己的陳述。

讓我印象很深刻的情形是：法官問證人乙需要旅費嗎?證人乙點頭，等法官跟當事人雙方的

訴代談一下後，法官又問證人乙：「拿到旅費了沒？」證人乙想詢問法官的意思時，法官接

著說：「你拿到旅費就可以走了，我還要開其他庭。」法官這時的臉色及口氣都非常不耐煩，

好像覺得開庭很麻煩，想趕快擺脫的感覺。且不只對證人態度不佳，甚至連對雙方訴代講

話都很不客氣，像：某一方訴代提出想要調查某證據時。法官很生氣的回應：「你麼沒有提

出來？都審多久了，我今天要結這個案子。」…等不客氣之語，讓我們這些在旁旁聽的人

都冷汗直冒、十分尷尬！

2.針對法庭人員之旁聽心得（例如當事人、律師、法官、書記官、法警、通譯、庭務員等）：

  在看民事法庭時，最明顯與之前參觀刑事法庭有差別的部分為：在地方法院的民事庭較少

  看到法警，我們看的這一庭是完全沒有法警的，所以沒有人可以協助維持法庭秩序，不時

  聽到有人的手機作響或有人講電話的聲音，感覺法庭變的是一個很隨便的地方，沒有莊重

  的感覺。如有法警在，法警可以維持秩序，甚至在法官訊問證人，原告在旁插話時，可以

  請法警把兩人隔遠一點。

  法官的態度亟需改正，雖然法官在法庭內位階最高，但法院設置目的是為民服務，法官若

  能秉持這項服務理念審案，並輔以優良態度，應該會更好！

3.其他旁聽心得（例如法庭設施、便民程序等）：

台北地方法院旁就是檢察署，且兩邊沒有很清楚標示，容易搞錯！(可能是自己路不熟)

，常被告知：那邊不能進去喔，檢察署偵查不公開喔！頓時覺得頗尷尬。

我覺得法庭外有一些庭務員幫忙證人登記簽到或是相關事項很棒！一般人一生應該少有機會走入法院甚至法庭內，當然對程序或相關手續不甚了解，如有人從旁協助，能更熟悉整個程序，心情不至於過度慌亂。