2010法庭觀察

旁聽學生班級座號：56

旁聽法院名稱：          台北地方法院                         法官姓名：         賴秀鳳                                    

1.因為事前沒上網查詢開庭時間，所以下午一點就到了法院，等了一鐘頭多才開庭，由於是地方法院所以是由審判長獨任的，這個案件是成大電機工業技師事務所告交通部台灣鐵路管理局，案由是給付報酬，因為工程遇到天災以及設計圖的變更，造成工程款沒有按時付款，原告這方是業者自己出面，而被告由律師出面，大部分時間是在討論當時所簽訂的契約細節，還有設計圖變更後是否要重新發包，雙方對於條文看法不同，辯論蠻激烈的說，我很喜歡賴法官的問案方式，她會讓雙方先表達自己的立場與看法，在聽的同時都笑笑的，有時還會配上「呵呵」的笑聲，然後在雙方意見不同的條約上討論，要求舉證，有時原告不自覺得用台語講話，法官也會用台語回應，感覺很親切、活潑，原告因為不是律師的關係，所以有時不太了解程序，法官會適時的提醒，旁聽完後，雙方的意見幾乎都有被拿出討論，沒有的也約好下一次傳證人作證，感覺不像是上法庭，比較像我們大學生的開會，法官人很和善，跟法律劇的法官形象不一樣。

2.當事人先生準備很充分，大約兩點時就到庭看資料準備，不過有時會搞不懂現在在討論哪個點，可能是不常上法院，有點緊張，被告律師口才很好，聽他講話就知道他很專業，但有時會因為原告跳針而耐不住性子，書記官小姐打字真的很快，法官說：「我問…」她就知道她要開始打了，然後再把原告及被告的回答打進去，法官都會複誦，法官、被告和原告也就在這時候看她打得有沒有錯，有趣的是，她有打錯字，但沒人發現，大約過了三~五分鐘，書記官自己發現了，才偷偷改過來，通譯先生很閒，一開始發呆，之後開始打瞌睡，最後受不了就趴在桌上休息了，不知道有沒有睡著，庭務員就比較忙了，之後有很多人要報到簽名。

3.因為比較早到法院，所以就順便參觀一下，一樓有幾台電腦查詢系統，讓人查詢，每一層樓的椅子都很舒適，印象中都是沙發，坐著坐著可能會太舒服睡著，還有報紙和雜誌架，在等待開庭的時候就有東西可以消遣，不會無聊，最令人感到方便的是，每一層樓都有義工，他們的位子都是在很醒目的地方，而且很熱心，由於我是第一次到法院旁聽，有些事情不太了解，怕會違反些什麼，還好有那些志工讓我問，感覺地方法院很便民親民。