2010法庭觀察

旁聽學生班級座號：15

旁聽法院名稱： 台灣台北地方法院  法官姓名：  陳春鈴、蔡和憲

1.針對訴訟程序進行之旁聽心得（例如開庭時間安排、獨任或合議庭、問案與答辯方式態度、爭點討論、流程等）：

    原本以為一件案子開庭的時間會又臭又長，旁聽之後才發現其實不然，一間法庭一個小時之內就可以審理三件以上的案子，上一件案子若審理的較快，例如：準備程序，原本預定開庭的時間就會往前挪一點，若審理的較慢，例如：言詞答辯，則原本審理的時間就會往後拖一點，所以原告、被告提早三十分鐘到達的話，也不至於等太久或開庭的時候人還未到，還可以一邊沉澱心情。每一件案子都有一定的進度，但若等不到相關人可能就會再約下一次的時間，或者法官和雙方相關人對案件的某些資料數據或情況不太了解，就得回去做準備等待下一次的開庭，難怪有些案子一審可以審理好幾年，是項非常勞心勞力的過程，但為了維護自己的利益或者爭一口氣，當然還是得做。
    這次旁聽不管是法官問案或者是相關人答辯的方式和態度，並沒有像上憲法課旁聽司法院的法庭緊繃，可能是之前在司法院旁聽的是刑事案件，法官要求講重點，原告可能搞不太清楚狀況或不知道法官要的重點是什麼，所以法官比較咄咄逼人一點，相較之下，這次旁聽的法庭答辯方式較為流暢，法官很有耐心的聽原告和被告的敘述，和協助書記官做記錄。對於金額較小的案子，法官劈頭就會問要不要和解，像是這次旁聽的庭裡就有一件案子是八萬塊的水管漏水修理賠償，法官一開始就問要不要和解，建議一人出一半，若是為了賭氣要求再鑑定，鑑定的費用會比原本的八萬元還要貴，當然原告、被告還是可以自己決定，不用聽法官的建議也行。
    這次的參訪，對於訴訟的程序也有了進一步的認識，果然要親自旁聽才會在腦海裡留下深刻的記憶。

2.針對法庭人員之旁聽心得（例如當事人、律師、法官、書記官、法警、通譯、庭務員等）：

     庭務員和法院裡的義工讓我不得不誇獎，剛開始進入法院因為不熟悉環境，所以顯得很緊張很窘迫，想要詢問法院的人，卻又畏首畏尾的，還好庭務員和義工待人很和善，舒緩了一點陌生感和緊張感，而且不懂的問題還會細細的為我們解答，讓我留下了非常好的印象。

    通譯的部分，在這次旁聽我只看到僅做傳遞證物、相關資料和錄音的工作，和一旁的書記官必須一直打字做記錄比較起來，算是比較冗的職務，需要翻譯的情況好像比較少，但因為座位方面的安排，若去除這個通譯這個職務其實也挺麻煩的。
    就一般人的見解，法官應該會比較嚴肅且不苟言笑，這次旁聽卻讓我大為改觀，陳春鈴法官並不像我想像那般的一板一眼，反而會用輕鬆愉快的談話和幽默風趣的言詞，化解雙方緊張的氣氛，在一旁原本會隨著被告和原告心情起伏的我，也能因為法官的語帶幽默而會心一笑。
    法官，這個職位真的很不好當，任何資訊都要吸收，即使是一本厚厚的枯燥乏味的公司相關法則或公司相關資料，都要將之看完並且畫重點做筆記，將相關資料讓雙方相關人了解，以利於審理。一想到一天不僅一件案件，要吸收這麼多案子和資料並予以中立客觀的審理，著實不容易，讓我再次體會法官真的是一項偉大的工作。

3.其他旁聽心得（例如法庭設施、便民程序等）：
   旁聽的坐位很多，可以讓很多人進行旁聽，坐起來很舒適，但一般來說，人不多。法院裡，貼有很多標語，字體粗粗大大的，提醒一般民眾法律程序，告訴民眾可以怎麼做，以免錯過了重要的程序，也設有詢問台，有任何關於訴訟方面的程序不懂，皆可以詢問，讓人覺得很貼心。