2010法庭觀察

旁聽學生班級座號：49

旁聽法院名稱：          　台灣台北地方法院            法官姓名：         吳定亞      

1.針對訴訟程序進行之旁聽心得（例如開庭時間安排、獨任或合議庭、問案與答辯方式態度、爭點討論、流程等）：

　　這次所旁聽的法庭在時間上開始時就有點小小的耽誤，而且本次開庭原告並沒有到達現場，因此還給了一段時間等原告到場，又拖了一些時間。這次的開庭是採取獨任制，所審理的案件是有關侵權行為的損害賠償問題，由於是刑事案件的附帶民事訴訟，案情清楚明瞭，我覺得確實是一位法官就足夠了。因為原告沒有出庭，言詞辯論無法進行，但法官還是有對於被告進行問案，首先確認被告生日和身分證字號，這個被告已經高齡七十幾了，因此他的兒子提出委任狀證明為其訴訟代理人，老師在課堂上剛介紹完這部份，正好實際看到其運用方式。被告的代理人表示沒有收到起訴書要申請閱卷，但法官說被告在二月時就已經當庭簽收了，而且之後案子會重新分案，所以若要申請大概要等半個月後。最後法官建議被告可以試圖和原告協調和解，這樣或許可以換取緩刑，也告知若原告兩次開庭都未到則視為撤銷告訴，結束本次開庭。

2.針對法庭人員之旁聽心得（例如當事人、律師、法官、書記官、法警、通譯、庭務員等）：

　　我覺得這次所旁聽的法庭非常新鮮，因為法官很幽默，在被告說他的起訴書不見了的時候，法官竟然回答難道是吃元宵的時候吃掉了嗎？讓我差點笑出聲音來！而且在等待原告出現的空暇時段，法官竟然問我們後面的人在幹麻，我們回答旁聽，他還問我們是不是法律系，哪個學校，以及幾年級等，這還是我第一次跟法官說話，雖然是閒聊，但是心跳的很快，實在是非常難得又有趣的經驗！這位法官令我印象深刻，結束時還和庭上的人說謝謝，真是個親切的法官。而被告是一位高齡的老先生，甚至法官在問話時都要他的代理人在大聲的重複一遍他才聽的到，但他卻是在刑事上被判決詐欺有罪，因此才會有這個附帶的民事賠償官司，金額則是四十一萬美金，讓我很訝異於這樣一位感覺慈祥的老先生，竟然會犯下這樣的案子，實在是犯罪不分老少，很是感慨。原告沒有出庭也讓人匪夷所思，怎麼會提告之後又不到場呢？兩次未到就算撤銷告訴，我覺得實在是浪費司法資源。

3.其他旁聽心得（例如法庭設施、便民程序等）：

　　之前在刑事訴訟課的時候就曾經到過地方法院參觀，這次去終於沒有再迷路了！我覺得一堆法院都在附近實在是很難區分，而且建築都差不多！我到地方法院門口的時候正好目睹一位女性乘坐霸王車，計程車司機下車追她，兩個人有動手，最後法院裡面的法警出面幫忙調解，能看到這樣的情節也算是我來旁聽的另一個難得經驗。地方法院在進去的時候都要檢查包包，我覺得可以像高等法院一樣使用機器來檢查，不然要給陌生人翻自己的包包有時候還是會有些造成困擾的地方。法院裡面的服務人員都很親切，會主動詢問你在找哪一間法庭，我想這樣的熱情也稍微舒緩了法院的嚴肅氣氛。