2010法庭觀察

旁聽學生班級座號：28

旁聽法院名稱：          地方法院民事法庭                法官姓名：吳定亞                                   

1. 1.針對訴訟程序進行之旁聽心得（例如開庭時間安排、獨任或合議庭、問案與答辯方式態度、爭點討論、流程等）：

　　我們十點多到達地方法院民事法庭，找到這一庭，因為想說「履行契約」這部分在安邦老師的民法課程中有學過，於是大家有興趣就決定進去聽聽看。開庭時間非常準時，甚至有提早一些些，整場的開庭氣氛非常的不嚴肅，雙方答辯雖輕鬆，但也不失理性。為獨任庭。法官問案方式輕鬆，被告的回答都非常長。他們討論的爭點是那比三百多萬的錢。大致上的案情是，被告與原告簽立共同投資契約書，但是被告並無履行契約，雙方協議過後，被告欠下三百零五萬。被告與原告之間有契約，被告欠原告錢，但是被告認為是因為原告侵占他的東西，才想要改成刑事起訴。  

2.針對法庭人員之旁聽心得（例如當事人、律師、法官、書記官、法警、通譯、庭務員等）：

　　法官希望被告與原告可以和解，但是當事人沒有到庭，是他的律師來，他的律師還離席到外面打電話給當事人兩次。因為這個案件究竟是民事訴訟還是刑事訴訟的界線非常的模糊，法官不斷建議他們要快點弄清楚，看要不要民事訴訟和解，改起刑事訴訟，因為他們有牽涉到侵佔問題，反而是民事方面的爭議比較不嚴重。但當事人律師認為要承告，原告要讓步，但當事人還言語攻擊原告，他說：「男子漢大丈夫！敢作要敢當，改刑事頂多關個幾年！」態度有些囂張跋扈。法官最後的裁定是「雙方計算互相退讓的結果」，就是被告交付原告應給的金額，但是他們似乎只是因為要改成刑事起訴，所以才先在民事法庭這邊先以和解作結束。  

3.其他旁聽心得（例如法庭設施、便民程序等）：

　　就是在開庭過程中，原告的律師出去外面打了兩次電話給原告，庭上就這樣被中斷，大家都在裡面等原告律師回來繼續，而且打電話給原告也是法官的建議，原本律師是說回去之後再問，但是法官可能想說這樣又要拖到下一次，就建議他馬上問原告意見，這是我旁聽法庭以來，第一次遇到這樣的事。而且，像是在他們討論要不要打電話給原告的過程，書記官都沒有紀錄，他們就很像平常在聊天討論事情一樣。等原告律師有消息回來之後，與法官和被告討論達成共識後，書記官才繼續打紀錄，甚至修改了前面開庭的內容，所以，這是正確的、合乎常理的嗎？我心中不免產生了一些疑惑。