2010法庭觀察

旁聽學生班級座號：37

旁聽法院名稱：          台北市高等法院                    法官姓名：                             陳麗芬                

    終於尋找到想要旁聽的一個內容，不過令我跟同學們驚訝的是→實際開庭的時間已經超過了！大概是前一庭有拖到時間，導致這一庭沒有辦法準時開庭。我想在這個部份應該要再有彈性一點，讓每一個庭的時間可以更準確，也不會讓要來開庭或是旁聽的人們感到不方便，不曉得是不是要開的庭太多了，而導致法院必須將時間安排的很緊迫？

    這一庭是採取獨任庭，法官只有一位，陳麗芬法官。法官一開始說話就有嚇到我們，由於我跟同學們是先去地院旁聽完再緊接著前往高院，所以其實心中還是存有剛聽完地院的感想。但我不得不說，地院跟高院真的差太多了吧！一進到高等法院那整個莊嚴的感覺就有震懾到我。建築也比地方法院還要高級，規定也比較森嚴。一進去就被要求將照相機拿出來，包包也要經過探測器的檢驗，然後才可進入旁聽。當我們開始旁聽之後，法庭裡的氣氛又與地院的氣氛完全不同！地院的氣氛總是有一種比較輕鬆和諧的感覺，而高院的氣氛是莊重！森嚴！法官在一開始的問話就口氣很重，就是很兇！而上訴方的律師則感覺相當卑微，一開始法官就不停責備上訴人的律師關於準備書內容的不足等等。讓該名律師回答不出話來，而且頻頻結巴。讓我們在旁聽的人也是非常尷尬。

    這一庭所審的內容是有關遺產繼承的部份。因為也已經不是第一次審理，於是我們剛進去也是有聽沒有懂，直到後來才好不容易理出一點頭緒…這一次討論的內容是有關土地尾款項目、房屋款、以及費用的確認。剛開始上訴方的律師由於一開始就被當頭棒喝的關係，導致他後來的陳述都讓人聽不太清楚，大概是也有被嚇到。氣勢都沒了，說話也說不太清。整個問案的過程就是氣勢一面倒的狀態→法官非常兇，律師非常弱勢。但其實這樣子聽下來，會讓我有種法官好像不太耐煩的錯覺，十分咄咄逼人，讓人喘不過氣。而上訴方跟被上訴方都只有辯護律師的到場，庭內人數也不多。而且該名法官有點大舌頭的狀況，這也是讓我們有點驚訝的部份，因為他說話也不太清楚，口齒咬字不清。整個法官跟辯護律師的對話內容變的有點詼諧(我與同學的感受)

    接著，法官開始問有關證物資料的內容，上訴人認為金額不是原本結案時的那個數字，因為前一個訴訟時，資料的調閱並不周全，導致上一個訴訟的判決不準確！金額有誤！而被上訴方的辯護律師則說明，因為前一個訴訟有一部分不是他代理的，所以有一部分的事務並不是相當清楚，需要回去再作確認的動作。也因為這樣，所以這一次的開庭很快就結束了，法官開始約下一次開庭時間，結束的突然，也讓我很驚訝，因為辯護律師剛剛的說法所以導致有很多事情必須回去再作確認，但這些不是應該早就要準備好的嗎？

    在這一次的旁聽中，腦子裡出現了相當多的問號，感覺流程上也不是很順暢，彼此答辯的態度也都讓人覺得身分不太相當。不過在旁聽的過程中發現了一個很有趣的東西，就是在法庭內設置了一個相當有趣的工具→老花眼鏡。可供人自由使用只要用玩再拿回去歸位就可以。這倒是一個滿貼心的設備，可以讓人民更加體會到法院的用心。在地院跟高院的旁聽中，也更可以察覺出這兩個地方的不同。我想這也是老師要我們分別在地方法院跟高等法院都旁聽的目的！法院的旁聽收穫很多，但我還是希望法官們都可以有威嚴但是不要如此氣勢逼人，否則我想無論是被告或者是辯護律師甚至是旁聽的人都會心生畏懼的！