2010法庭觀察

旁聽學生班級座號：37

旁聽法院名稱：                                台北市地方法院                          法官姓名：         吳定亞                

    好像已經不是第一次走進地方法院了。因為同時也有修刑事訴訟的關係，但是再一次走近還是有緊張的感覺。畢竟這是一個判決的地方，也是觸犯民法的人會進出的地方，讓我不由得心跳加速！幸虧我們幾位同學快速地決定了要旁聽哪一庭，迅速進入就座。

    這一庭的案件是關於”履行契約”的。採取獨任制。也就是只有”吳定亞”法官一位。整個訴訟的程序都非常的輕鬆。讓我們感受到與剛進入法院的氣氛完全不同。大概也與法官個人的行事作風有關吧！在一開始的時候，書記官一直都沒有開始打字，我們幾位同學都非常疑惑。後來才發現是因為法官在訴訟開始，就不斷試著讓雙方和解。書記官大概是想要先了解、確定是否要和解，才開始他的工作。順帶一提，這一個庭次時間掌握的滿精確的！實際開庭的時間跟預定開庭的時間完全準確，這倒讓我很佩服。在這一段旁聽中，幾乎沒有聽到什麼問案內容，大概是因為之前法官都已經問過了，在這一次的內容裡面，法官就只是一直勸戒雙方採取和解。但彼此對答的的態度都還算是和緩，不太想是灑狗血劇裡出現的那種恐怖畫面。實際上在這一庭裡面幾乎沒有什麼確切的流程。一開始進去法官就開始勸說和解，而原告因為沒有到，所以原告的辯護律師為了詢問原告意見，三番兩次一直離庭撥電話詢問。讓訴訟的進行過程非常緩慢。原告是控告被告沒有履行契約內的內容給予該給予的金額，而被告則一直說原告侵占股東權益，所以才沒有給他那筆錢。整體內容還一直牽涉以及說到要以刑事訴訟的方式處理(因侵佔)。而最後法官則是動之以情告知雙方利弊，希望雙方各退一步，給彼此空間，互相退讓計算該給對方的金額。

    被告在爭論時時常提出”男子漢大丈夫，敢作要敢當！”以及一直對原告的辯護人說”為什麼不敢用刑事訴訟處理？大不了被關幾年！”(因為原告侵占股東權益，大概自己怕自己會被反告，所以選擇用民事訴訟處理債務。)但我認為這些言詞多大有威脅的語氣，畢竟原告的辯護人也不是當事者，是不是應該用較理性的方式來對答呢？其中還有令我印象滿深刻的是被告的辯護律師，他看起來相當有自信，但也不會為了贏官司而不擇手段的感覺，當法官在勸說和解時，被告一直反駁，但被告的辯護律師好像在對他竊竊私語，希望被告可以接受和解。一方面也是希望被告不要遭受到任何的損失吧

        但是這一庭裡面的所有人都採取非常不嚴肅的態度(也不會輕浮，算是輕鬆)在對答，也讓旁聽者感到輕鬆。法官也一直塑造出一種氣氛，希望大家可以緩和下來，我想法官的出法點是很令人感謝的。畢竟打一場官司也免不了金錢的開支，還有訴訟經濟的考慮等。當然如果不是什麼太大的事情，法官都希望人民可以以較和緩的方式來調解。這也是社會中處理糾紛的基本態度。我們也都上了一堂非常社會化的教育。