2010法庭觀察

旁聽學生班級座號：42

旁聽法院名稱：                              台北地方法院                         法官姓名：                   林麗真                

1. 1.針對訴訟程序進行之旁聽心得（例如開庭時間安排、獨任或合議庭、問案與答辯方式態度、爭點討論、流程等）：

時間安排上面，我認為速度是快了些，才剛剛坐下來不到十分鐘就換下一個案子了！相較於之前旁聽過刑事庭，這差距實在是太大了，原本還在納悶時間表上怎麼才安排十分鐘，結果進去後才剛剛進入狀況就發現辯論已經結束了，所以聽完的當下有一種錯愕的感覺！另一方面，可能是因為我所旁聽的是獨任庭的緣故，在場的人數不多，導致內心有一種「沒有什麼在旁聽的感覺」，以至於在這次的旁聽過程中處於狀況外的現象。

在旁聽的內容上面而言，此案涉及到侵權行為，因此被告在刑事方面也有另外的訴訟，也因為如此，審判長說：「那等刑事那邊的判決結束以後再來解決這邊的案子吧！」於是就這麼結案了。所以打從開始旁聽起，看到通譯整理資料、書記官忙著打字以及審判長詢問兩位律師之外，就沒有什麼值得注意的地方了，簡言之，這就是最簡單、最一般的民事訴訟程序了吧！對於審判長與兩位律師的答辯過程中，其實也看不出有什麼異狀，大多就是兩位律師陳述事實，其內容也大同小異，審判長也沒有發表什麼意見，最多就是聆聽完之後便詢問兩造是否有什麼其他的問題，而雙方也都沒有表示其他事項要補充。所以與其說是答辯，不如說是陳述事實而已。因此這次的旁聽過程算是十分溫和的，不但沒有證人出席，也沒有激烈辯論的情況出現，算是一個和諧的民事庭。  

2.針對法庭人員之旁聽心得（例如當事人、律師、法官、書記官、法警、通譯、庭務員等）：

在法庭人員的部分，由於是獨任庭，所以法官席只有審判長一人，其他人員就是兩位律師、一位書記官以及一位通譯，本庭甚至連個被告、證人及法警都沒有，更不用說進去的時候有個法警大聲地說：「起立！」這類情況出現了。這可以算是我看過的庭中，人數最少的一庭。由於之前有去英國旁聽過刑事庭，法庭內的人數相對較多，舉凡審判長、書記官、律師、陪審團、家屬、證人等等，庭內的人數加起來至少有30~40人，再加上我們一行旁聽的人，根本坐不下整個庭，所以庭內空間乾脆改為樓中樓的形式，把旁聽席次設置在二樓。相較於我們的民事庭，裏頭只有五個法庭人員，小小一間庭顯得好空蕩及空虛，而且聽了十分鐘就結束了，實在是非常沒有旁聽的感覺啊！才剛剛手抄完審判長的名字（她叫麗真，跟助教一樣！）再抄寫法庭內的人數，回過神來聽一下律師陳述的內容，卻發現已經進入尾聲了！我很好奇書記官為什麼可以打出這麼多內容來？這是我對於書記官的打字速度很快這個印象之外，最令我感到訝異的地方了！  

3.其他旁聽心得（例如法庭設施、便民程序等）：

地院內充滿了人，每個人的神情不是十分嚴肅就是十分焦躁，而且場面十分混亂，一點秩序都沒有。在法庭設施方面，最令我印象深刻的是安全檢查，記得之前去英國法院參訪時，安全檢查可說是滴水不漏，只要是瓶裝物皆不准攜入內，這是受了之前的恐怖攻擊影響所致，所以我們有很多人乾脆把水喝完以後丟掉，因為寄放在隔壁的麵包店還要多付一英鎊！這真的是太好賺了！此外，舉凡相機、手機、各種可以攝影及錄音的設備都不准帶進去，連外套都要脫掉給他們檢查，因此更不用說刀械了，檢查人員一一把我們的包包打開來檢查，只要有拉鍊的夾層就一定會打開，我有一位韓國同學帶了鉛筆盒，結果被檢查人員搜出一把美工刀，當場沒收；還記得檢查人員還拿起睫毛夾問我這是什麼？解釋一番以後才不信任地把它放了回去。相較於我們這邊的檢查還真的是太鬆散了！只要過一個金屬探測器的門，包包經過X光檢查就結束了！完全稱不上是嚴格安檢。可能是因為我們是本國的人，信任度較外國人來的高，但是在安檢的嚴格性來說還真是差了別的國家一大截呀！