2010法庭觀察

旁聽學生班級座號：38

旁聽法院名稱：    台北高等法院        法官姓名：            陳麗芬           

1. 1.針對訴訟程序進行之旁聽心得（例如開庭時間安排、獨任或合議庭、問案與答辯方式態度、爭點討論、流程等）：

　　　這次聽的高等民事庭為獨任庭。一開庭法官辯質疑上訴人及訴訟代理人準備之上證有問題。而案件內容主要為分割遺產引起，且已經進行有一段時間，從９８年度就開始進行。在這個庭中爭點討論為確認某一企業９９購買戶所得、其他建物所得、建地房屋款項所得總共為多少金額；也問及上訴人向國稅局繳納多少遺產稅以及國稅局所統計之遺產總額金額為何？整個開庭過程中主要是在確認所以財產也就是被分割之遺產的確實總金額為多少。法官先是問上訴人及訴訟代理人所有金額問題，而上訴代理人根據資料一一向法官呈報，並由書記紀錄成開庭紀錄。其間法官也有問到另一訴訟代理人是否同意上訴人及其訴訟代理人呈報之金額。但另一訴訟代理人當初尚未接觸這件法案，所以許多問題都向法官請求一個月後開庭時再另行根據統計結果及證據呈報。最後法官與兩造協調下次開庭日期並休庭。這個庭的問案及答辯方式態度與剛剛所看的民事庭有些許不同，這個法庭的法官態度較為強硬，不論是在質疑上訴人或是宣告事情時都較嚴肅及威嚴，使整個流程較為緊湊嚴肅。  

2.針對法庭人員之旁聽心得（例如當事人、律師、法官、書記官、法警、通譯、庭務員等）：

我印象比較深刻的是上訴及訴訟代理人的部份。如前述我認為這個庭的法官態度較為強硬且嚴肅，而相反的這個庭的訴訟代理人態度非常謙卑。法官每問一個問題，訴訟代理人必定站起來回答法官，直到回答完再坐下。整個開庭途中就這樣起起坐坐無數次，讓人覺得他態度非常謙遜。另一方面可能是因為此案為分割遺產之案件，需要準備之資料及供證非常多，每當法官問出問題，上訴及訴訟代理人總是要先查資料大概五分鐘左右才能回答出問題。會讓我有點疑惑究竟是訴訟代理人對整件案情不夠熟悉需要到法庭上才來翻閱資料還是這件案情真的太為複雜？  

3.其他旁聽心得（例如法庭設施、便民程序等）：

　　不同於地方法院，高等法院的外觀相當美麗豪華，是採羅馬式的西式建築。遠遠走去就感覺的到嚴肅及莊嚴的氣派。而進入法院也比地方法院更為嚴格，不只有全身金屬探測器，連我們身上的包包都要經過Ｘ光檢查無礙才可帶入法院。也將數位相機扣留直到出法院時再領回。每個法庭門口是用液晶螢幕顯示每個庭的開庭時間、案號、庭別…等，相當高級。整個法庭設施都很高級舒適，雖然莊嚴卻不讓一般民眾有壓迫感。