2010法庭觀察

旁聽學生班級座號：50

旁聽法院名稱：     台北高等法院        法官姓名：        張蘭               

1. 1.針對訴訟程序進行之旁聽心得（例如開庭時間安排、獨任或合議庭、問案與答辯方式態度、爭點討論、流程等）：

    這個案件爭執的點是一個在民國94年剛離開前一家會計師事務所的會計師在離職後1、2個月內加入了另一家會計師事務所，而在承接第一件工作的時候因為那位會計師認為的報酬分配方式和事務所的規定有差異而產生的會計師要求薪資給付而事務所要求報酬返還的官司。也就是說，那位會計師從客戶那裡先領了報酬的頭期費用，而他認為他付出比較多的心力在這件工作上，所以他理應可以領回之後的款項。但是因為他和事務所有合夥的關係，所以工作是由事務所承接，然後再分配給所內的合夥會計師，因此從客戶那裏得到的報酬是要依照事務所的規定分配的。  

2.針對法庭人員之旁聽心得（例如當事人、律師、法官、書記官、法警、通譯、庭務員等）：

    一個事務所或公司裡多少會雇有幾位律師在碰到糾紛的時候負責處理，因此這個會計師事務所有兩位律師到場，而另一方只有一位律師，當事人因為法官開庭的時間他剛好在任教的大學有開課，所以幾乎不能到場，這可以說相當的不利，在對方向法官指出對他極不利的證詞的時候他都無法答辯。這讓我想到一個問題，是否高等法院的法官開庭的時間和法庭都是固定的，像這樣的案子，若當事人一定都要上課那必定是不能出庭，碰到這個法官不是運氣太不好了嗎，更重要的是會影響到判決結果。  

3.其他旁聽心得（例如法庭設施、便民程序等）：

     高等法院和地方法院的層級不同，設施設備果然等級也不同。台北高等法院整棟建築物就像是五星級飯店，好像是新蓋的一樣，和附近其他歷史悠久的法院截然不同。因為是高等法院，入口的檢查程序也比較嚴謹，在法院裡的禮貌和態度也就要更注意。最值得注意的事是，台北高等法院的電子化程度很高，每個法庭外都有電腦螢幕顯示開庭的時間和審查狀態。