2010法庭觀察

旁聽學生班級座號：51

旁聽法院名稱：                    台北高等法院民事庭                    法官姓名：    黃莉雯   

1. 針對訴訟程序進行之旁聽心得（例如開庭時間安排、獨任或合議庭、問案與答辯方式態度、爭點討論、流程等）：

這場法庭是下午的第一場法庭，而在開庭之前，我有聽到上訴人跟被上訴人及訴訟代理人在討論要和解，所以已經覺得不會辯論的很激烈了；本法庭屬於法官合議庭，問話的方式跟一般的法官問話方式沒有兩樣，大致的程序是，法官問話，上訴人如上訴狀回答，然後被上訴人及訴訟代理人回應，上訴人補充，再來就是證人作證（證人作證前會先被確認出生年月日、住所或居所地址、宣誓所言屬實，和簽名），主要是由法官問訊，然後法官會問上訴人有沒有需要詢問的，上訴人再問，被上訴人及訴訟代理人再問證人和證據的內容，再由上訴人問問題。本案件屬於損害賠償的案件，內容比較複雜，我理解的內容是，一家公司委託另一家船公司海運物品，而這家船公司又包給了另外一家船公司去實際運作，但是好像因為天氣等非原先可預見的緊急事件，所以貨運物品並沒有實際到達，這場法庭便是在理清這之間的權利義務關係，誰應該要做出賠償。

1. 針對法庭人員之旁聽心得（例如當事人、律師、法官、書記官、法警、通譯、庭務員等）：

這場由於還是準備程序，主要還是在蒐集證據的階段，證人是在第一個被委託的公司中服務長時間的負責人之一，整場法庭中大部分的時間都是拿來詢問證據的內容，屬於比較專業的名詞或是負責人是誰……等，雖然證人也不是完全懂那些東西，常常說這方面他不清楚……等。另外因為我並不是實際參與看證據的人，其實很難理解實際內容。不過在這場法庭中，我覺得法官很認真，雖然她好像覺得差不多結束的時候就會開始整理文件，但是她把證人的每句話都很清楚的理解之後，才口述給書記官打字，都會做好歸納整理跟認真找出文件；另外在法庭進行時，通譯跟庭務員有一度小小換了一下位置，讓我覺得很有趣。

1. 其他旁聽心得（例如法庭設施、便民程序等）：

我覺得高等法院的環境看起來比較好，感覺也比較寬敞，但也許是因為下午的法庭才要剛開始而已，所以感覺人沒有非常多，沒有特別覺得有什麼便民措施，因為我還是再裡面晃了一陣子才找到想要聽的法庭，不過比起地方法院的法庭設施，我覺得高等法院的設施高級很多。