2010法庭觀察

旁聽學生姓名：     38

旁聽法院名稱：   臺灣高等法院   法官姓名：   王永春    

1.針對訴訟程序進行之旁聽心得（例如開庭時間的安排、獨任或合議庭、問案與答辯方式態度、爭點討論、流程等）
本案目前為準備程序階段，為獨任庭。於準備程序中，審判長首先詢問原告是否確定要進行上訴，並警告上訴不一定會勝訴，可能連於一審所得到的條件也沒有，再詢問雙方是否願意和解、原告和解的條件為何，若雙方皆同意和解，審判長便往和解的方向進行討論，並討論和解的條件等；若無，便開始針對案情的爭點進行瞭解、討論，以節省訴訟時間。於本案中，原告希望能拿回土地，而開出好的和解條件，而原告雖有和解之意願，但仍希望保有土地，因此本案先以繼續訴訟方向進行，而審判長也開始針對案件進行詢問，以瞭解案件。

2.針對法庭人員之旁聽心得（例如法官、當事人、律師、書記官、法警、通譯、庭務員等）
法官（獨任庭，或合議庭之審判長、受命法官、陪席法官）之參考觀察點：
一、問案態度。問案態度是否懇切、公平，是否專心聽訟
二、訴訟程序進行情形。是否充分掌握案件爭點，依法調查證據、適當行使訴訟指揮權
三、敬業精神。是否適時做成裁判
四、其他。
在旁聽過程中，可以發現審判長十分的有經驗，也以解決問題為出發點進行訴訟。審判長希望原告是已經真正確定要進行上訴，並要給雙方兩條路：一是和解，另一是直接進行訴訟。起初雙方皆有和解之意願，因此審判長就被告律師所提出的問題：因無法聯繫土地所有人而無法決定土地之所有權問題進行討論。審判長先一一確認所有擁有土地有權者，並向一同到法庭之家屬詢問這些人之行蹤、是否可聯繫，而後發現被告知家屬可聯繫所有擁有土地有權人，駁斥了被告律師的問題，發現審判長不會因片面之詞而進行決定，而會一一詢問、確認，方做決定。另外，在瞭解案件時，審判長非常的認真，也針對許多重要的觀點進行詢問，並確定原告上訴之理由是否有法律來源，覺得在釐清案件上審判長非常謹慎。
而於本案中並不需要「通譯」這個角色，通譯並無做翻譯之動作，反而於開庭期間，通譯不停的在法庭行走，他必須傳遞文件、維護法庭秩序（於開庭時有旁聽者之手機響起，通譯便出來處理）、簽收便當（接近晚餐時間）、給予下次開庭通知…，但他也必須對於訴訟過程有所瞭解，以隨時拿出審判長所需之資料或物品，覺得這樣的工作需要非常的細心與主動。

3.其他旁聽心得（例如法庭設施、便民程序等）
雖然高等法院於地方法院附近，但明顯的高等法院之內部裝潢與地方法院差異極大，且若要進入地方法院，只需走入偵測門；但若要進入高等法院，除了偵測門外，警衛會詢問你是否有攜帶相機、錄音機或錄音筆，並且要求將你的包包進入偵測的機器中，檢查是否攜帶違法物品。由此可知，當案件進入高等法院，代表案件所涉及可能更廣，金額也更大，因此需要更嚴密的保護。