2010法庭觀察

旁聽學生姓名：     34

旁聽法院名稱：    台灣台北地方法院  法官姓名：        陳蒨儀   

1.    針對訴訟程序進行之旁聽心得（例如開庭時間的安排、獨任或合議庭、問案與答辯方式態度、爭點討論、流程等）
  開庭的時間會因為前一庭的被告或原告未出席而提前，算是相當有彈性的，原則上都會以原告及被告有空的時間做為下一次開庭的時間，很人性化。這一次看的都是獨任庭，且法官身邊會有一位學習司法官，但學習司法官只是在一旁看審判長如何問案，並不會參與。通譯會協助確認原告與被告的身分，若其中一方未到，由書記官打電話確認狀況，前兩庭都因被告未到，所以法官僅就確認原告的意願(請求是否與上次辯論結果相同、是否有其他請求、目前與被告的協調狀況)、並與原告約定下次開庭時間。
  法官詢問原告、被告時，書記官會邊紀錄下雙方的對話，結束對話後，法官會再次看著紀錄要求書記官修改內容、並確認書記官的紀錄是否與原告或被告意思相符。
  流程基本上法官會先詢問原告、再詢問被告，過程中或有需要會請書記官或通譯將之前的資料拿給她翻閱。
   105年度智字號第5號，因被告未到，法官詢問後，原告請求准一造辯論而為判決便結束這次開庭。法官開始問案時再次確認原告身分，原告為甲銀行的公司法務。
   104年度訴字號第1246號，因被告未到，法官詢問原告是否有被告的聯絡方式、是否方便提供給法庭，由書記官打電話詢問被告為何沒有出席，後書記官回報因為被告記錯時間，若要趕來得半小時之後，法官詢問原告意思，原告表示再私下與被告協商，為期兩星期，爭點主要為原告與被告的合約，雙方同意終止，但何時終止仍未達成共識；合約終止後，原告是否可取得自己創作之歌曲授權、可繼續演唱原來專輯中的歌曲。原告詢問訴訟價額原告是否能查報?法官表示目前無法核定，原告表示同意165萬為訴訟價額。約定下一次開庭時間即結束這次開庭。
   104    年度智字號第12號，主要爭點似乎是挖掘墳墓的時間不確定時何時，此為侵權行為損害賠償的案子，但因為此案同時打刑事訴訟跟民事訴訟，且這不是第一次開庭，所以僅聽法官與雙方當事人的對話，無法很清楚的知道他們的爭點究竟是什麼。

2.    針對法庭人員之旁聽心得（例如法官、當事人、律師、書記官、法警、通譯、庭務員等）
法官（獨任庭，或合議庭之審判長、受命法官、陪席法官）之參考觀察點：
一、    問案態度。問案態度是否懇切、公平，是否專心聽訟
法官問案的態度相當平和、也會在詢問的過程中不斷確認原告、被告的意思，當原告或被告無法適時表達意思時，也會加以詢問、協助他們說出自己的想法，但可能會有誘導的風險存在，特別是當事人對於一些記憶的不確定。法官在問案過程中，對話時都會直視回應的當事人，以示認真聽訟、也會較站在當事人的立場設想，提供協助，如當事人詢問若決定和解，該如何撤銷告訴等等，法官也耐心一一回答其疑問。
二、    訴訟程序進行情形。是否充分掌握案件爭點，依法調查證據、適當行使訴訟指揮權
法官問案相當有邏輯性，書面的資料也都先預設好法官這一次要詢問的問題，會針對雙方當事人有爭議的部分進行釐清，會有疑慮也會立即調出之前的資料和證據，以確認雙方當事人的說詞是否有誤。
三、敬業精神。是否適時做成裁判
這次看的法庭幾乎只是先達成原告與被告某部分的協議，不外是因為其中一方未到或有證據需要再確認，結束開庭前，法官也有詢問是否有證據需要請求調查，法官會依據目前原告與被告的情形決定是否要結束這次的開庭，法官相當敬業的協調雙方當事人，最後與當事人約定下次開庭的時間。
四、其他。
通譯大部分的時間是沒有事情可以做的，除非法官有要求請通譯協助將上次的資料找出來並呈上去給她看，通譯甚至還不小心睡著，可能是因為在下午開庭又非常疲勞的緣故，在想是否每一個法庭都還需要通譯?似乎有點浪費人力的感覺。
書記官的打字速度不快，因為軟體設計的關係常常打錯字，所以法官需要等書記官都打完、確認無誤後才會再繼續問案，無形之中也多少耽擱了一些時間。

3.    其他旁聽心得（例如法庭設施、便民程序等）
門外的公布欄可以很清楚的看到幾點幾分要開什麼庭、門大都是開啟的方便人進去旁聽，只不過因為法庭的距離相當近又沒有關門，難免可以聽到其他法庭的說話聲、系統也相當便利，可以隨時查到幾月幾日要開庭的時間，後面的電腦螢幕也讓人可以清楚看到書記官的紀錄內容，讓旁聽者可以更快進入該法庭的狀況，也符合公開透明的原則。