2010法庭觀察

旁聽學生姓名：     05

旁聽法院名稱：            台北地方法院                        法官姓名：                    羅立德                   

1.    針對訴訟程序進行之旁聽心得（例如開庭時間的安排、獨任或合議庭、問案與答辯方式態度、爭點討論、流程等）
本案為獨任庭，因為前面的案子有耽擱一點時間，所以延遲審理。本案兩造有和解的意願，原告提出的和解條件為請求承租某大樓頂樓的被告一某公司，每月交付之頂樓平台租金提撥其中的10-20%作為頂樓公共空間修繕、維護的專款。以及被告一、被告二負擔程序費用，例如訴訟、鑑定、測量。被告二管委會的委任律師提出，原先在鑑定當天商定鑑定費用原、被告各自負擔三分之一，且頂樓有損壞一定會修，沒必要設立專戶，再者，修繕還要經過區權會做成決議，管委會無法決定。之後，兩造各提意見，庭上也給予建議。最後，審判長以移送調解，確認雙方當事人意願後核辦結束本次審理。
整個一來一往的爭點討論過程中，沒有一方落於下風，而且兩造對於庭上的建議也表現接受的態度，平和的結束此次審理程序。

2.    針對法庭人員之旁聽心得（例如法官、當事人、律師、書記官、法警、通譯、庭務員等）
法官（獨任庭，或合議庭之審判長、受命法官、陪席法官）之參考觀察點：
一、問案態度。問案態度是否懇切、公平，是否專心聽訟
二、訴訟程序進行情形。是否充分掌握案件爭點，依法調查證據、適當行使訴訟指揮權
三、敬業精神。是否適時做成裁判
四、其他。
法官的問案態度懇切、公正，不會對任何一方有所偏頗，而且專心聽訟。法官體諒雙方，本案審理已久，認為再繼續下去對雙方都不利，所以建議原告不要再過度要求，畢竟頂樓已修繕完畢，且被告也釋出善意，調解能解決就調解解決。訴訟程序進行時，能充分掌握案件和解條件之爭點，並以庭上所述推論，在此前的訴訟過程中，依法進行職權調查，適當行使訴訟指揮權，以鑑定作為證據調查程序。
律師答辯方面，雙方律師都思維清晰，能清楚、冷靜的表達各自的立場，沒有偏失不妥的發言。

3.    其他旁聽心得（例如法庭設施、便民程序等）
法庭路標指示非常清楚。