2010法庭觀察

旁聽學生姓名：      82

旁聽法院名稱：    台北地方法院                法官姓名：                    沈佳宜                   

1.    針對訴訟程序進行之旁聽心得（例如開庭時間的安排、獨任或合議庭、問案與答辯方式態度、爭點討論、流程等）
開庭時間算是準時的，因為之前有庭當事人沒到齊所以開不了，其他很多庭都有往後延，好像往後延是很正常的事。此庭為獨任庭，法官會針對律師所提出的書面資料和證據來問問題，因為並非第一次開庭所以並沒有將龍去脈全部釐清一次，就只有針對兩造所提出的針點來釐清。大概就是被告跟原告借了好幾百萬，被告答應他每年都會付利息，但是原告卻說他沒有收到那筆錢。被告律師在中途又提了一個新證據，讓法官覺得他一再拖延審判，原本法官是要在今天做出終局判決的，但是因為新的證據所以又約了下次開庭的時間。

2.    針對法庭人員之旁聽心得（例如法官、當事人、律師、書記官、法警、通譯、庭務員等）
法官（獨任庭，或合議庭之審判長、受命法官、陪席法官）之參考觀察點：
一、問案態度。問案態度是否懇切、公平，是否專心聽訟
二、訴訟程序進行情形。是否充分掌握案件爭點，依法調查證據、適當行使訴訟指揮權
三、敬業精神。是否適時做成裁判
四、其他。
    法官是一個女法官，他態度很好，問案的時候也都是很溫和，不過聽得出來她想趕快結案，好像是已經開過很多次庭了。然後她都會用很輕鬆的語氣問一些很一針見血的問題，問到律師有點結巴，好厲害。辯論期間兩造律師為了被告證據的真偽開始吵起來，原告律師覺得被告律師提的證據是假的，然後法官就說請他們兩位大律師冷靜，他會再去調查這份證據的真偽。開庭開到一半的時候，被告律師突然又提新的證據給法官，法官就很傻眼，然後他就生氣了，說他們一直提新證據，就要一直拖下去，這樣是要一直開庭開到天荒地老嗎? 還說他今天本來已經要結案了，結果他們一直拖害他結不了案，下次一定要結案，然後還很不情願地約下次的開庭時間。我跟芷柔都覺得超好笑的，一直在後面偷笑。其實法官人還是蠻好的，因為他其實可以不受理，可是他還是接受了。
    原告律師，聽他講話的態度知道他是一個很強勢的人，口才很好，在跟被告律師言詞辯論的時候氣勢很厲害，而且對於卷宗裡面的資料都很清楚，被告的資料他也都很了解，像是他之前提過甚麼證據，說過甚麼話他都計的一清二楚，感覺是很專業的律師。
    被告律師，講話比較慢，氣勢很弱，光是氣勢就輸了原告律師很大一截了。在跟原告律師辯論時，原告律師就說我有提過存摺的證據阿，所以他確實是沒收到那筆錢，被告律師就愣了一下，一副狐疑的樣子，然後再翻他的卷宗，感覺是沒仔細看過對方提的資料，不然就直接反應了。後來他提了新證據給法官，法官和原告律師看完之後，法官就問原告律師承不承認這個證據，他就說不承認，他覺得是假的，然後法官就說他會再去調查真偽。法官又轉向被告律師問他關於證據的問題，他感覺就心不在焉，回答一直在鬼打牆。重點法官最後就說原告不承認這個證據，所以他還要去調查清楚，下次再開庭。然後被告律師居然說原告律師不是同意我的證據嗎?法官就說沒有，他剛剛說不承認。連我們都有聽到原告律師說他不承認，被告律師居然沒聽到這麼重要的資訊，他到底在幹嘛，我們兩超傻眼。感覺他就是很不認真在處理這個案子，而且我們覺得他會在這個時候又提一個新證據感覺就是故意要拖延，讓他爭取更多時間來打贏。
    書記官，這庭的書記官是一個中年婦女，他打字速度跟準確度好像都不是很好，所以法官都會說一段然後他照打，兩造律師也很集中在筆錄上，三個人都一直盯著電腦螢幕，然後律師還會糾正書記官哪裡打錯，他不是這樣說的。
    通譯，這一庭的通譯是一個年輕的男生，但是他看起來超沒精神，而且他真的很誇張，睡著就算了很睡到一直點頭，頭還差點撞到桌子。

3.    其他旁聽心得（例如法庭設施、便民程序等）
地院的民事庭外面都有一排沙發椅，但是感覺很舊了，有些還破了。在法庭的管理上也比較鬆，基本上都是開放的，而且你可以隨時進出不會有人管你。然後看到很多律師還坐在外面邊等邊聊天，一點都不緊張的樣子。