2010法庭觀察

旁聽學生姓名：      66

旁聽法院名稱：            臺北地方法院                法官姓名：            梁夢迪           

1.    訴訟程序進行之旁聽心得（例如開庭時間的安排、獨任或合議庭、問案與答辯方式態度、爭點討論、流程等）
我發現開庭時間幾乎都是在上午，原本還疑惑那法官下午要做什麼，看到一疊又一疊的訴狀書與相關資料便大概能理解了，法官上午開庭，下午批閱訴狀、撰寫判決書。許多案件的審理都好迅速，大概五分鐘就完畢，後來發現如果是「準備程序」階段已開庭多次，那麼最後一次的準備程序那審理就會很快地結束，然後下一次就進入言詞辯論的程序。
至於開庭的流程，首先兩造要先找庭務員報到，等到庭期時間到了，通譯會唱名、朗誦案號，這時候兩造與各自代理人或律師會坐到對應的席上。如果是首次開庭，法官會問上訴人的聲明，接著是問理由，因為民法的不告不理原則，因此上訴人必須自行聲明他想請求的權力。若之前開過庭，法官就會對上次未解決或之後的訴狀中的爭點進行討論。在答辯中，法官會適時告訴書記官應該記錄的文字與對話。最後法官會問兩造對於方才的紀錄是否有疑義，若無，則就訂出下次開庭時間。

2.    針對法庭人員之旁聽心得（例如法官、當事人、律師、書記官、法警、通譯、庭務員）
今天去聽的案件有些是法人與個人間的爭執，有些是私人間的紛爭，我發現訴訟人是否有請律師的差別很大。通常較鉅額的請求案件會有律師發言，律師理解法律術語與程序，所以開庭會很流暢。反觀私人間的侵權行為損害賠償案件，雙方比較不懂法律名詞，法官只能不停問：「請問上訴人的聲明是什麼？」但是上訴人重複著：「對方傷害我、侵入民宅、破壞我婚姻」等等，法官看起來很無奈，因為他不能擅自替上訴人主張，也不能替被告抗辯。突然我懂為什麼很多人都說：「法律是保護懂法的人」，也懂為什麼律師、法官的社經地位會這麼高。
法庭內還有書記官與通譯。我發現書記官幾乎都不會開口說話，就只有不停打字的聲音，感覺是很需要聚精會神的工作，但是今天發現眼前的書記官居然不小心打起瞌睡，雖然有點驚嚇，不過畢竟他們也是人嘛。最後通譯是各種文書的傳遞席，訴訟兩造還有庭務員若有什麼文書要呈上都必須透過通譯，我覺得通譯在法庭內的工作實在很無趣，卻又少不得。

3.    其他旁聽心得（例如法庭設施、便民程序等）
    一進到法院就會有法警要求檢查包包，不過我和同學看起來就像個良民，所以法警也沒有認真看。之後在走廊上研究應該聽哪個法庭的時候，雖然會有些律師投射好奇的目光到我們身上，但是庭務員也不會多問，讓我覺得很自在，不過他們要求進法庭手機要關機，我想用意不僅是怕鈴聲影響開庭，只是其他因素我卻也不確定。
法院內也有很多志工，他們唯一會主動和我們說話的人，會親切的問是否要旁聽，然後告知一些旁聽規定，看來真的很多民眾都會旁聽。我覺得法院的氛圍很妙，感覺就很像一個普通的政府機關：戶政事務所、監理站，但是每個來的人都很嚴肅，年齡層也有點大，或許官司纏身實在是很惱人的事情，才讓來法院的人滿臉愁容。這次來法院之後我發現我自己對於訴訟有些汙名，因為不一定所有訴訟都等於是「罪惡」，有時候因為誤會也會導致金錢上的糾紛，所以需要一個高權的、公正的第三方才做出判決。