2010法庭觀察

旁聽學生姓名：  24 

    旁聽法院名稱：        臺灣台北地方法院                法官姓名：                      張文毓      

0. 針對訴訟程序進行之旁聽心得（例如開庭時間安排、獨任或合議庭、問案與答辯方式態度、爭點討論、流程等）：

　　本次地方法院旁聽的法庭，主要為第24號法庭。原本主要想旁聽第1358號案，開庭時間為100/04/15的下午15時。但因為前一案件的關係，延至下午15時40分才開庭。於是我也旁聽了，前一件案子。此外，由於本案件進行速度較快，故也接續旁聽下一件案件，一共旁聽三件案子。

　　此三件案件皆為獨任庭，其中第一件案子為準備程序庭，而第二、三件案子為言詞辯論庭。而開庭的時間，主要因為第一件案子的關係造成延誤，故可以發現後續的案件皆被延誤；似乎也因為這個延誤，法官在處理後續的案件上，也相對加快處理的速度；加上因為延誤所以法庭中的法官、書記官、通譯、庭務員皆無法休息，必須接續面對下一個案件。在觀看的時候，覺得法官也很像醫生，當跳下一號就立刻接續下一個案件的處理。但也因為時間的緊迫，法官在問話的問句，主要是封閉式的問句；在與當事人律師的對話，態度上也是較急切的。法官有時候也會出現，「這個我知道...」、「我看過...」等話語，來間接阻止，當事人律師的延伸發言或發問。不過從這地方也會發現，法官對於處理的每一件案件、相關法條必須非常的熟悉，因為法庭中的對話，都是法條與專有名詞在飛來飛去，旁聽的時候必須非常專注，一不注意，就無法接上現在進行的內容。但我們也必須進一步思考，人總有偏誤，在如此短暫的時間內，加上各方無法有清楚脈絡的論述，此時法官自己的心證就可能變成主要的依據，而這樣也可能很容易有主觀的偏誤。或許這個問題或許並未出現於本次觀察的法庭中，但我想可能是需要再思考的問題。

　　關於爭論討論而言，此三件案件的爭論點與財務上的紛爭、損害賠償有關。有個人對個人、個人對公司；雖然觀看的庭是言詞辯論庭，但並沒有看到兩造激烈的爭辯，主要都是爭對之前的狀紙做修正，以及針對擴張損害賠償做爭論。但以此三件案子而言，會發現主要都是律師對法官訴說，法官在和另ㄧ方對話；並沒有見到兩造直接對話的情況。關於流程而言，因為看了高等法院的過程，兩者相較之下，會發現此庭的流程相較缺乏結構性。因為，很多情況可能法官認為當事人知道，就會說「這個就是這樣嘛」、「這個沒問題就...」這類的話，或許很多事情都是例行公事，但法律強調程序，或許在時間允許下還是能有清楚的交代和結構的流程會更好。否則，法庭就只是律師的地方，當缺乏法律、訴訟程序知識的ㄧ般民眾進去時可能就成了文盲。

0. 針對法庭人員之旁聽心得（例如當事人、律師、法官、書記官、法警、通譯、庭務員等）：

　　本次旁聽的案件就參與的人員而言，除了第一件案子的兩位當事人皆有出庭外，其餘兩件案子，都僅有其中ㄧ方出庭，如：第二件案子為被告出庭；第三件案子為原告出庭。另外，關於法庭人員而言，因為三件案子都是獨任庭，僅法官一位；兩造律師代表，書記官、通譯、庭務員各一位。

　　三件案子中，我對於第一件案子的兩位當事人特別有印象。第一件案子原先訂為準備程序庭，但是似乎有著與原先不同的轉變。因為一開始未觀看，但從後續的對話，兩位當事人之前似乎有激烈的爭辯；於是有一個中場休息，接後雙方也決定達成和解。法官也強調此和解具有法律效力。在中間休息時間，我看到原告A在外面，有些哽咽，那時候即使不清楚事情脈絡，但可以感受到那種不愉快的情緒；而在準備再次開庭時，也看到被告B皺著眉頭，心情非常不悅。最後，聽完法官的和解說明，才知道原來被告B決定還原告A二十萬元。但被告也要求原告需要對過程中的ㄧ些言詞，表示歉意。最後，在法官的溝通下，原告也表示歉意。從這也會發現，法庭中的變化是很大的，雖然只是準備庭但卻有很大的改變。

　　另外，針對法官而言，會發現是比較心急的，甚至過程中也會糾正書記官，例如：「要調到這邊」、「改成什麼之類的話語」。此外，在第三件案子中，也會發現甚至有法官和原告律師爭辯的過程，例如：爭辯「擴張」或「追加」補償的概念。這時候，也可以發現法官對於案件的ㄧ些立場。但律師們，還是會主張他們的意見，甚至他們也表示法官你可以不接受但我還是會這樣提。所以似乎民事法庭中的討論過程，比較像在尋找一個共識，因此法官還是必須注意自己的立場，因為當法官表現的對於原告ㄧ方的意見不認同時，此時也發現，被告ㄧ方的律師，便會順勢接話。這時也可能出現一些討論的迷思或偏誤。

0. 其他旁聽心得（例如法庭設施、便民程序等）：

　　觀察時會發現，地方法院的庭較多，但各庭的空間也較小。因此，就我觀察的第二十四號庭而言，當有三位觀察同學進去時，甚至也影響了當事人的座位。因為法庭內的當事人座位也很小，當律師代表坐進去後，再放上其他卷宗、資料後，便會有再加入其他人的困難。加上也較擁擠；相對於高等法院不管是在燈光、空間上都比地方法院舒適。當法院的氣氛佈置舒適，也可以擺脫一般人對法院恐懼與冰冷的感覺。

　　此外，在觀察的法庭中，因為牽涉財務關係，所以有很多數字。此時，法官還會提供計算機給當事人計算，已確定討論的內容。我覺得這是一個很貼心的準備。因此，法院如果能針對案件性質，給予輔助的器材或許就可以更便民，也能增加討論的有效性與效率。