2010法庭觀察

旁聽學生班級座號：40

旁聽法院名稱：                    台灣台北地方法院                法官姓名：                   劉逸成                                    

1.針對訴訟程序進行之旁聽心得（例如開庭時間安排、獨任或合議庭、問案與答辯方式態度、爭點討論、流程等）：

  這個案子開庭的時間是在早上的台灣台北地院，會選擇這一個庭進去聽的原因是因為原告A女在走廊上情緒非常的激動，雖然法警與原告的律師有上前安撫及制止以免妨礙其他法庭的進行，但是原告認為自身受到非常多的委曲，因此吸引了我進去旁聽。開庭時間是10點整，但是被告並沒有出庭，法官等到十點五分才開始今日的宣判，其實宣判被告是可以不用到庭的，對於判決不服可再上訴至二審。這是民事案件一審宣判，只有一位劉逸成法官，屬獨任的方式來審理。法官與原告間的對話是非常和諧的，雖然有時原告的家屬會情緒激動的打斷過程要求法官一定要還他們一個公道，但是法官並沒有生氣地制止，仍然以平和的語氣阻止原告家屬打斷開庭的程序，法官能夠體諒家屬心情但也懂得堅持維持法庭的秩序，法官看起來對於法庭秩序的維持經驗非常的老到，法官有先詢問是否為原告本人，對照一些基本資料之後開始宣讀判決書。聽完法官敘述的內容才知道這是刑事附帶民事賠償的案件。原告是未成年的女學生，遭到被告性侵，遂提出民事求償，最後法官宣判被告應賠償原告100萬元整，按週年利率百分之五計算利息，由被告負擔訴訟費用。

2.針對法庭人員之旁聽心得（例如當事人、律師、法官、書記官、法警、通譯、庭務員等）：

當事人在庭外時情緒仍然很激動，所以法警善盡他的職責來維護法院的秩序，穿著黑白法袍的律師也有加入安撫少女與家人的行列，並且表示情況對A女是絕對有利，只是看家屬們是否接受的問題，家屬也表達說一定要律師盡力使原告受到重判，還他們一個公道，賠償多少不是重點，少女被性侵受到的精神損失不是錢可以賠償的，所以我猜想家屬們側重的點應該是刑責一定要很重，不過這是民事的宣判。書記官在法庭上僅僅只有打字，面無表情，法警跟庭務員原則就是協助法庭秩序，與協助法庭的開庭程序順利進行而已。

3.其他旁聽心得（例如法庭設施、便民程序等）：

臺灣台北地方法院一走進去映入眼簾的右方是法律諮詢的便民服務處，好像還有錄事協助收受證據或是書狀等等的行政程序。左前方是法警室，裡面有非常多的法警，原則上在地院外按鈴申告的民眾法警就會到外面請民眾進去，核對身分證，填寫一些資料，然後有一區是等候法警唱名的欲提出告訴的民眾，被唱名後，法警會再帶他們找檢察官。法庭的設施在劉老師的行政法的課程已經有參觀過地院與高院的法庭設施，所以就如想像般的那樣，有幾排的位置是旁聽的人可坐的。在法警室的法警室我來旁聽時關注的焦點，法警室裡有非常多的法警，但是好像都是中年的，年輕的法警通常會在一般的法庭或是偵查庭附近協助維護法庭秩序。至於在法警室裏的法警，我有看到不少人在看報紙、喝茶、聊天，還有人拿著三明治邊走邊吃邊拿著公文要上樓，法警的工作從今天我的觀察看來好像滿輕鬆的。地下室有桌球娛樂設施與商店(萊爾富)，桌球娛樂設施還有法警在打桌球。司法特考是我畢業後的志向，在達成檢察事務官的夢想前，我想法警是非常好的跳板，工作輕鬆，有很多時間唸書。總之，來法院參觀與旁聽是非常有收穫的，也希望未來有機會在這邊工作，當然希望是能擔任對國家有貢獻的法官或檢察官，為人民服務。