2010法庭觀察

旁聽學生班級座號：02

旁聽法院名稱：  台灣高等法院     法官姓名： 鍾任賜                    

1.針對訴訟程序進行之旁聽心得（例如開庭時間安排、獨任或合議庭、問案與答辯方式態度、爭點討論、流程等）：

(1)     開庭時間安排：

可能是前面的案件審理有延誤到時間或是其他原因，我到第六法庭門外時，看到前幾場

就已經是延遲的狀態了，所以此庭比預定時間晚了20分鐘才開始。

(2)     獨任或合議庭：

    此庭為獨任庭，由一位男法官、一位男書記官和一位女通譯所組成。上訴人及訴訟

代理人席上，當事人並未到場，只有上訴人的律師和一位從未發言的相關人到場。被上訴人

及訴訟代理人席上，有兩位代表不同公司的當事人和另一名當事人的律師到場。

(3)     案由與流程

 侵權行為損害。整起案件似乎是在說，甲原本是A公司的駐廠幹部，因為他覺得自己不

適合，所以私底下未經同意便和B公司擔任司機的乙對調職位。之後，發生車禍，A公司才

發現甲和乙對調職位一事，A公司不准甲和乙對調，所以甲後來離職。這起案件，地院在一

審時有判賠，但是可能是被撞者對賠償金額不滿意，所以又再上訴高院吧！

    上訴人：車禍被撞者，被上訴人：甲、A公司、B公司。一開始， 書記官調閱此案

件資料，然後法官像是想起這件案件似的，直接向被上訴人說金額還是一樣啊，然後甲的律

師說明甲有在和A公司、B公司協商多加多少錢，如何分配比例等等。法官問B公司能否再

多一點，但是B公司回答自己是小本生意之類的，真的不行再加錢了，這樣子已經超過公司

負擔。法官就跟B公司說你們要再多加一點，這樣才能有談的空間，但是B公司直說不行。

於是法官就說到時候判下來可能會比現在多喔，B公司則說如果到時候是這樣也沒辦法啊，

法官就問說這樣也沒關係嗎？B公司則說真的沒辦法之類的話。

    之後，法官對於一些事情交叉詢問上訴人的律師及被上訴人，然後請書記官打字記

錄下來。最後，法官和兩造約下次開庭日期，法官說了一個日期，然後問兩造可以嗎，兩造

都說可以後，此庭便結束，緊接下一庭的人進來。

2.針對法庭人員之旁聽心得（例如當事人、律師、法官、書記官、法警、通譯、庭務員等）：

(1)     法官：是一位男性，看起來蠻疲累的，可能是早上要處理的案件蠻多。(因為其他庭多半

    都已經結束所有案件休息去了，而此庭除了這件案件外，還有下一庭要開)。條理蠻清楚

    的，知道這類型案件關鍵在於錢，上訴人就是對賠償金不滿意，所以過程中感覺上法官

    有充當和事老在協商，希望兩造能以錢和解。

(2)     書記官：是一位男性，感覺上只是會打字，一直有打錯字情況，法官不時要請他更正錯

    字，惹得法官有點小怒。

(3)     通譯：是一位女性，案件審理過程中一直坐在位子上，發呆沒有做任何事。

(4)     甲的律師：是一位男律師，和法官說話時很有禮貌，會起立發言，並且開頭一定會說：「報

    告審判長，...」。

(5)     上訴人律師：是一位女律師，過程中還蠻安靜的，只有法官在問她時才會回答。

(6)     A公司、B公司：一副老神在在模樣，即使面對法官的調解仍然堅持不加錢，似乎有種再

   怎麼判賠錢也不會再多的感覺。

3.其他旁聽心得（例如法庭設施、便民程序等）：

 原本以為高院的民事庭和刑事庭是在隔壁棟之類的，沒想到是分別位於兩個不同位置，

找不到路的我還跑去問外圍的警察，他還報錯路，報給我刑事庭那棟，我走到時，裡頭的警

察問說什麼事，我問他民事庭在哪，他也不是很清楚。還好後來裡頭比較熟的人跟我說如何

到民事庭，才終於找到。所以我覺得法庭外的路標要再明確一點，要不然第一次去的人會有

點霧煞煞，以為民事庭和刑事庭在同一棟或是隔壁棟之類，進而找錯地方。

    庭務員辦公桌(報到處)設在法庭內，我覺得很怪，因為這樣下一庭的人要報到時不就會

進入到法庭內，雖然只是在門口，但這樣不是也會干擾到法官審理案件？而且審理過程中，

法庭的門不會關起來，所以外面的人站在門口時可以很清楚聽到裡頭的人說的話，我覺得隱

私性不是很夠。

    庭內一樣設有一般民眾旁聽席，讓一般民眾或學生可以入內旁聽，也有監督法官判

案的功能。高院庭內位置和地院很不一樣，「上訴人及訴訟代理人席」和「被上訴人及訴訟代

理人席」的距離還蠻近的。也多了一個稱為「應訊發言台」的位置，不知道其用途是什麼。

一般民眾旁聽席正前方並未設置一台電腦，所以無法同步監看書記官的紀錄，對於了解事情

的緣由也較不方便。