2010法庭觀察

旁聽學生班級座號：29

旁聽法院名稱：台北高等法院     法官姓名：邱琦       

1. 1.針對訴訟程序進行之旁聽心得（例如開庭時間安排、獨任或合議庭、問案與答辯方式態度、爭點討論、流程等）：

開庭時間安排:本庭開庭的時間是在早上的十一點二十左右，但是因為前面的開庭還沒有結束，以致於時間上並未如預期的時間開庭，我發現這個不是單一的問題，很多的庭都是有延誤的情況，我覺得司法院在這方面應該要好好改善，因為時間對每個人來講都是很寶貴的。

獨任或合議庭:本件案件是屬於獨任庭

問案與答辯方式態度:基本上法官問答的態度都還蠻不錯的，而且會提示證人在法律上的權利義務關係，比方說證人有好幾次都有前後不一，法官就說:知道就說不知道，不知道就說不知道，忘記就說忘記，不要亂猜，不然會有偽證罪的問題，另外法官還有細心的告訴證人來做證之後，可以去領旅費。

爭點討論:大致上他們討論的點應該是土地買賣過程的程序是否有問題，原本土地應該要有六個管理人共同決定，但是好像是後來只有兩個人決定就把土地做交易。

程序上:法官對於流程也提示很多，比方被告就有一直想要問證人問題，都被法官打斷，法官說:我們現在還在進行的是準備程序，不是辯論程序，證人不需要回答問題。  

2.針對法庭人員之旁聽心得（例如當事人、律師、法官、書記官、法警、通譯、庭務員等）：

針對法庭的人員，最讓我印象深刻的就是書記官，因為我發現在開庭的時候，書記官要拼命的打字，而且經常無法跟上法官跟當事人說話的速度，不過我覺得這是必要之害，因為我發現到，有時候書記官的打字內容會被法官糾正說你這樣打不對，可見得如果筆錄內容如果沒有公開的話，可能更會有偏頗的問題，但是，我認為這方面可以再改善，比方說，多一個打字專員來幫助打字，絕對可以大大增加法院開庭的速度。

另外，我認為通譯好像是按間看多了，當他把一些資料要給當事人簽名的時候，因為當事人很仔細看，然後我就看到通譯用斜眼看著當事人，可能覺得你快一點好不好，有一點不耐煩，這應該要改善，因為簽名是很慎重的，絕對不是一個機械是動作而已。  

3.其他旁聽心得（例如法庭設施、便民程序等）：

我到了台灣高等法院只有一個感覺，就是也太高級了，他從外觀來看就是一個歐式的建築，裡面的地板也都是用花崗岩鋪成，除此之外，我有發現到一個現象，就是高等法院的訴訟好像比地方法院少很多的感覺，因為我之前也去過台灣高等法院的刑事庭，我就發現，高等法院的刑事訴訟不比地方法院少，庭數也不少於地方法院，到了高等法院民事庭發現相較之前去的地方法院比，似乎比較不熱鬧。