2010法庭觀察

旁聽學生班級座號：15

旁聽法院名稱：  台灣台北地方法院      法官姓名：  傅中樂  

1.   針對民事訴訟程序進行之旁聽心得（例如開庭時間安排、獨任或合議庭、問案與答辯方式、開庭時各種人員的態度、案件爭點內容討論、處理流程等）：

　　此庭為獨任庭，由一個法官由一個法官進行審判，而地方法院幾乎都是獨任庭。由法官問案。這一件案子，原告只有律師出席，而被告是律師與原告人皆出席。原告與被告因為金額款項問題而有糾紛進行訴訟。

　　在進行訴訟程序中，他們一直核對證件、申請書、簽名書，法官一直問：「這是你的簽名嗎？」「這份申請書有何不一樣的地方？」「你看一下這裡哪裡不同？」通譯就是負責傳遞這些資料，等到確定了所有資料之後才繼續進行下一個程序。有些問題，被告說那些不是他的簽名、有些又說是，我覺得很奇怪，難道這牽涉到偽造文書嗎？被告與原告分別回答法官的問訊之後，法官很快的就宣布：「１２／０１同樣時間宣判結果。」

2.   針對法庭人員之旁聽心得（例如當事人、律師、法官、書記官、法警、通譯、庭務員等）：　　　　當事人：（被告）一直在看資料上的簽名是不是他簽的，一直在核對資料有無缺失，以及回答法官的問題。

法官：這個法官有點兇、又很大聲，讓被告有點緊張。

通譯：一直在傳遞法官要求被告核對的資料，在這場訴訟中扮眼十分重要的角色。

書記官：書記官打字的速度沒有我們先前去旁聽的高等法院那場書記官快，書記官紀錄為逐字稿。我們想這可能是因為沒有錄音的情況，才會使用逐字稿。

3.   其他旁聽心得（例如法庭設施、便民程序等）：

　　由於今天我們是要到高等法院旁聽，在聽完之後還有些時間，臨時起意我們就到了地方法院。因為我們剛旁聽完高等法院，接著就到地方法院，可以明顯的感覺到兩個法院的不同，相較之下高等法院的設施裝備都比地方法院的設施裝備要好的很多。高等法院的照明設施比較好，而地方法院讓人覺得有點不舒服、有點陰暗，感覺不是很莊重。在庭外等候的椅子也有所不同，高等法院的坐起來真的比較舒適。高等法院空間比較寬大，而地方法院比較狹小、擁擠。

法庭中，旁聽席還設有一些席位，是給準檢察官、法官的。我們在旁聽時，有位婦人很認真得做筆記，針對整個程序、言論等、核對她手中的資料（那些資料我們在後面看，是密密麻麻的文字），我們想那位婦人可能就是準檢察官或是法官。