2010法庭觀察

旁聽學生班級座號：22
旁聽法院名稱：台北地方法院   法官姓名：           

案件 資料	年度	字別	案號	法庭	股別	庭類	開庭 日期	預定開 庭時間	實際開庭 起迄時間
	97			24法庭	道	言詞辯論		11:30	11:30-11:35
	97	訴字1949		21法庭				11:00

1.    針對民事訴訟程序進行之旁聽心得（例如開庭時間安排、獨任或合議庭、問案與答辯方式、開庭時各種人員的態度、案件爭點內容討論、處理流程等）：

2.    針對法庭人員之旁聽心得（例如當事人、律師、法官、書記官、法警、通譯、庭務員等）：

3.    其他旁聽心得（例如法庭設施、便民程序等）：

我和同學一進到台北地方法院，發現法院一樓有非常多的人，許多應該是為了繳納告訴費用和送申訴書的事務，同時警察整整有一整個處是，想是為了有足夠警力應 付預料外之事。上樓後，我們決定隨意趁其中一庭換庭準備時趁隙進入，我們在其中一個很小的法庭坐了不到十分鐘，就已經有不下六位的律師進出，也就是有六個 案子我們都還沒聽清楚，法官就做出決定了，只聽見其中有一個是一般民眾對於公家機關電線桿設置提出的民事損害賠償事件，法官只確認了當時電線桿設置的情 形；同時男法官很年輕，書記官、通譯卻都很老。因為來不及聽到太短的案件每一個的詳細內容，於是我們被隔壁一個很大陣仗的法庭吸引，而且裡面的律師互辯得 很激昂。另外一庭的法庭很大，裡面的案件是個人對於自然水公司的提告，因為好像是雙方律師對於事情的陳述，所以法官幾乎沒有講話，只專心聆聽。自來水公司 所提出的理論是其它電力等等公營事業也是一樣做法，所以自然水公司無須賠償之類的理由，而原告的律師則出對於個人損害與其他公營事業作法無關，因此須針對 個人所害賠償的訴求。兩邊的律師一開始很和氣，但是後來因為爭論的已是對於此案勝敗與否的癥結點，就顯得有點咄咄逼人，法官則有時候會適時的提出疑問，詢 問雙方。