2010法庭觀察

旁聽學生班級座號：35
旁聽法院名稱：    台灣高等法院       
法官姓名：  忘了紀錄  是位女法官  

1.    針對民事訴訟程序進行之旁聽心得（例如開庭時間安排、獨任或合議庭、問案與答辯方式、開庭時各種人員的態度、案件爭點內容討論、處理流程等）：

    今天這個庭的審判長，人非常好，很有耐心，上訴人或被上訴人若有長篇大論又遶來遶去，審判長會幫他們拉回來，並理出重點，使得當局者迷的上訴人或被上訴人豁然開朗的點頭同意，以我親身的感受，我覺得這是一個好的互動與溝通，因為有時當事人講了一大堆，會忘了自己是要針對那一點之主張，忘了自己究竟要主張什麼，審判長適時的提醒當事人，有助於當事人清楚自己現在處境，專注於自己的主張之上，並針對自己的主張來發揮，也避免浪費時間在對該案無益的言談或陳述上。

    法官很尊重未被詢問之當事人及辯護人，當他們未被詢問而同時又站著，法官則請他們坐下。同時法官也充份行使闡明權，當事人問了一堆問題，法官點明了問題所在，但礙於法官中立，所以未做更進一部的回答。對於比較銳利之問題，如打架等問題能事先把小孩帶開，避免影響小孩並且能把大人和小朋友隔離詢問，口氣溫和，態度很好。法官雖一直苦口婆心分析各項利弊勸雙方和解，但並無強迫之態度，尊重雙方意見。

    審判長和書記官討論筆錄內容並糾正一些內容時，辯護律師仍在發言。這時審判長盯著電腦看，辯護律師不確定審判長有沒有聽到，只好一直重複同樣的內容，有點尷尬還不知該不該就此坐下。

    最後，法官希望他們之間可以和解（其實在未開庭前法官告訴律師：他認為有爭執時，雙方都有對和錯，所以上法庭後希望以和解收場。不要造成絕對的對和錯，因為他認為判決書是很容易，可是其目的是想鑄成雙方當事人間的公平性。）這位法官相當的親切，且很有想法好像是和事佬，希望能促成以和解收場，他以客觀的第三人來針對他們的問題所在去想辦法他們解決，我覺得法庭上就是需要許多這樣有正義感的法官，很認真、不隨便結案。

2.    針對法庭人員之旁聽心得（例如當事人、律師、法官、書記官、法警、通譯、庭務員等）：

    相對於上次的地院觀察，我明顯發現在地院裡有不少女性書記官及一些女法官，但高院卻是男性的天下，這種現象蠻有趣的。

    其中我也有到別的庭去聽一下，也有看到一些法官竟然在打瞌睡，相較起今天主要觀察的那個法庭的女法官，實在有天壤之別，也讓我覺得法官的素質實在是良莠不齊。

    高院的法警比較多，而且都會站在庭外，每間法庭都有個庭務員，不像地院是二至三間法庭共用一個庭務員。

3.    其他旁聽心得（例如法庭設施、便民程序等）：

       一進去的時候就有員警要讓我的書包讓機器檢查一下，果然是比較慎重，高院門口的開庭表是液晶螢幕顯示，而且也有即時顯示錄音情形，法官坐的位置也有很大的不同，高院法官的位置明顯的高出許多，但是高等法院的開庭時間似乎大部分都會有延遲到，幾乎都比預計的還要晚。

    另外在休息區的地方有沙發，也有好放雜誌的書架，整體來說，整個環境相當的好。但是美中不足的是旁聽席的設計較為不妥善，座位較少，而且有些位置靠近門邊，易受干擾。   

    最後我覺得台北地院及高等法院有空間不足的問題，等庭當事人在庭外鬧哄哄的情形，對於這點如何改善，如何提昇司法預算的使用效率，則是司法院應編列長程預算規劃來克服的。