2010法庭觀察

旁聽學生班級座號：34

旁聽法院名稱：  台灣台北地方法院     法官姓名：  鍾素鳳   

• 1. 針對民事訴訟程序進行之旁聽心得（例如開庭時間安排、獨任或合議庭、問案與答辯方式、開庭時各種人員的態度、案件爭點內容討論、處理流程等）：
• (1) 這個案件的開庭時間相當準時。
• (2) 只有一位法官審理，所以是獨任庭。
• (3) 主要由法官分別問被告與原告一些案件上的疑點，再由兩方針對法官所問的問題提出辯護。
• (4) 基本上，就我所聽到的情況來說，無論被告或是原告，兩方針對法官問案的回答態度都是使用和緩的語氣，感覺是做了很多功課才上法庭的。而且兩方對於彼此的疑點答辯感覺上都還頗有道理的感覺（以我的角度來看），不過就我自己觀察，感覺上A公司（原告）的律師的說詞比較具有說服力。
• (5) 本案的爭議點：是履行契約。A公司（原告）控訴B公司（被告）給付商標權利金給A公司。因為由於原本B公司是有D公司（外商公司）的商標權，B公司尚未給付商標權利金給D公司前，B公司就把部份股份賣給A公司及C公司，所以當D公司要向B公司要求給付商標權利金時，B公司就說要向A公司要才對，因為A公司是C公司的連帶保證人（剛好A公司為C公司的母公司），所以B公司就認為說應該由A公司來給付商標保證金給D公司。而本案件就是在爭執說到底應該由誰來付這個商標權利金的問題。
• (6) 本案件的處理流程事先由法官向原告A公司詢問協議書中的相關問題，由被告方來提出論點解釋，原告隨後提出不同看法；之後法官又針對協議書的第二點來提問兩方，此時先由被告來辯護，之後原告又提出反駁論點。大致上法官只問了2-3個問題，但由於兩方律師的辯詞都相當長，所以實際上在一個問題上並沒有太多回的言詞辯論就結束了。

• 2. 針對法庭人員之旁聽心得（例如當事人、律師、法官、書記官、法警、通譯、庭務員等）：

這個法庭的法官是一位很年輕的女法官，而且很漂亮，所以當我們進入法庭要進行旁聽時，其實有點嚇到，居然有這位氣質美女法官，我們真有福氣。還有在開庭時，基本上被告與原告律師都準時到達法庭，但是途中原告的律師之一比較晚進法庭，所以當他進入法庭時有向法官致歉（鞠躬），不知道這位律師的行為是否是比較不禮貌的行為，但如果事先有跟法官報備，應該就還好吧！

• 3. 其他旁聽心得（例如法庭設施、便民程序等）：

因為我們是比較早到法院的，所以就到各個法庭外看看有那些案子要開庭，哪些看起來比較有趣，而本法庭的案件是經過我們比較之下感覺會產生精彩的言詞辯論。而事實上的確如此，無論是原告或被告的律師口才都相當好，當法官提出疑問，兩方都可以立即做出反應及回答，尤其在針對爭議點時的言詞辯論部份，兩方都可以說出感覺很有道理的辯詞。不過比較可惜的是，由於剛開庭時自己的精神不繼，導致有部份的開庭程序是處於印象模糊中度過的。

至於法庭設施部份，由於自己有參觀過刑法法庭，不知道是不是自己的錯覺，覺得民事法庭比較大，旁聽席好像也有比較多的樣子。便民服務則是設在地方法院的一樓，那裡有個協助民眾處理有關訴訟事項的櫃台（提供各項諮詢，如果是訴訟或非訟事件，就是關於程序方面；也有多種書狀例稿及法律文宣，免費提供民眾索取）、還有專門登記結婚的櫃台等等便民措施。