2010法庭觀察

旁聽學生班級座號：33

旁聽法院名稱：    臺北地方法院     法官姓名：   鍾素鳳     

◎案由：履行契約

◎當事人：

A百貨股份公司

• 1. 針對民事訴訟程序進行之旁聽心得（例如開庭時間安排、獨任或合議庭、問案與答辯方式、開庭時各種人員的態度、案件爭點內容討論、處理流程等）：

本庭是採用獨任庭，一開始由原告A對於上次法官提出疑義的部份進行說明，是一位女律師，講得頭頭是道，中間突然有位律師進來，跟法官打個招呼就進入坐下，可能是前面還有庭沒開完，所以才遲到的吧！A方律師陳述完後，由被告B方律師進行答辯跟提問，在這你來我往之間，出現很多關鍵名詞，像是「主債務人」、「連帶保證人」以及日本○○○百貨公司的商標權利金給付，還有被告B方把股票賣給泰□公司，以致於債務人不明確，合約內容中文意不明確的部份等等，都是雙方爭執的要點所在。這場言詞辯論庭聽下來，感覺上B方認為A方與泰□公司在合約上的連帶保證人上簽名，，代表A方已知，又該股份已經在泰□公司名下，應由泰□公司償還，所以他們無償還之責任，但A方認為在合約條款中有提到償還責任的部分，即使股權移轉到泰□公司，B方仍有責任償還金額給日本○○○百貨公司，不應由連帶保證人償還，其中A方律師更援引最高法院判例作為答辯之依據，著實精采。此案的卷宗從八十幾年開始講起，金額從十一億、七億等等，應該是纏訟多時的案件。最後法官針對有爭議的部份進行詢問，雙方再進行答辯，最後雙方據狀陳述，協定下次開庭時間。

• 2. 針對法庭人員之旁聽心得（例如當事人、律師、法官、書記官、法警、通譯、庭務員等）：

法官很年輕，跟我們年紀差不多似的，很溫柔，沒有很兇、嚴肅的感覺，跟平常電視劇上看到的不一樣。雙方律師都蠻有大陣仗的感覺，感覺B方律師想把問題責任推給A方，這樣就沒有償還責任了！但A方律師有條不紊指出問題之癥結，並就此癥結做出合理之假設說明，所以A方才會簽下連帶保證人等等。原告A方女律師腦袋清晰且能言善道，不讓B方律師含糊焦點。

• 3. 其他旁聽心得（例如法庭設施、便民程序等）：

臺北地方法院的便民設施很不錯，備有輪椅、嬰兒車、放大鏡、老花眼鏡、愛心傘、六法全書等物供民眾借用，另外還有書狀範例的櫃臺供民眾參酌填寫，像是債權上的糾紛，要怎麼寫，不同的臺子上有不同的範例。還有訴訟輔導的服務，抽號碼牌依序號到櫃臺讓專人服務，提供各項諮詢，主要是關於程序上的訴訟或非訟事件，另外在出入口的地方，有很多種法律文宣，像是拋棄繼承、強制執行、結婚登記等等，免費提供民眾索取。整體的服務以民眾的需求為主要訴求，一進去就有志工親切地詢問您是否需要哪方面的服務，提供法律相關資源以及婦女、老人或是行動不便的民眾溫馨的服務，非常人性化。