2010法庭觀察

旁聽學生班級座號：12

旁聽法院名稱：台灣台北地方法院  法官姓名：吳俊龍

1. 針對民事訴訟程序進行之旁聽心得（例如開庭時間安排、獨任或合議庭、問案與答辯方式、開庭時各種人員的態度、案件爭點內容討論、處理流程等）：

　　不小心聽成刑事庭，被告所犯的罪是詐欺，因為他販賣人頭帳戶給詐騙集團。庭上有一個審判長，書記官及通譯，左邊是檢察官，右邊是被告辯護律師（我猜測是公家的）。

　　由於已經進到宣判程序，感覺所有的程序都只是按著一種既定的規則走完他。審判長一個一個問題的問，被告坐在我正前方的椅子上，看著書記官不斷打出自己說的話來。大部分都是審判長問一句，被告答一句。問問題問的很細，從最先的第一本帳戶是幾月幾號交的，總共賣了幾本，賣了哪些銀行都逐條問出。被告則是全部認罪，所有的東西都說沒問題沒有意見，通譯則一直幫審判長拿文件下來給被告簽名。

　　比較令我印象深刻的是，在最後審判長問被告有沒有什麼話想說的時候，被告說他都認罪，但是希望審判長可以從寬判決，他不停強調自己只是一時糊塗，然後上有七十歲老父下有一子，家裡又收入微薄，是真的需要錢才會這麼做。而審判長問到辯護人有什麼意見時，辯護人也說他今天不為他的罪刑辯護，但要求個情，希望審判長從寬審判。

　　其實看到這種對話上演，我心中有一點點驚訝一點點好笑，一直以為那是電影裡才出現的劇情、老掉牙的台詞，沒想到真的上演了。

2.其他旁聽心得（例如法庭設施、便民程序等）：

　　地方法院也很大，很錯綜複雜。我記得我查的庭期表明明是民事，卻不知到為什麼變成了刑事庭，就將就的聽完了他。